Решение по делу № 33-362/2022 от 10.01.2022

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2022 года по делу № 33-362/2022

судья Гродникова М.В. № 2-1695/2021 (13-1284/2021)

43RS0002-01-2021-000841-64

Кировский областной суд в составе судьи Катаевой Е.В.,

при секретаре Иконниковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове частную жалобу представителя С.К.В. – Ч.Е.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 22 октября 2021 года, которым постановлено:

заявление представителя С.К.В. – Ч.Е.В. о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела, удовлетворить частично.

Взыскать с Ю.А.Н. в пользу С.К.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., почтовые расходы 56 руб.

УСТАНОВИЛ:

Представитель С.К.В. - Ч.Е.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Ю.А.Н. судебных расходов в размере 43000 рублей, почтовых расходов в размере 56 рублей. В обосновании требований указала, что решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 31.05.2021, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения Кировского областного суда от 10.08.2021, истцу отказано в удовлетворении исковых требований к С.К.В. о взыскании процентов по договору займа. В связи с рассмотрением данного дела С.К.В. понес расходы на оплату юридических услуг, оказанных Ч.Е.В., на сумму 43000 рублей, а также почтовые расходы в размере 56 рублей. Просила взыскать указанную сумму с Ю.А.Н.

Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе представитель С.К.В. – Ч.Е.В. просит определение суда отменить, удовлетворить требования о взыскании судебных расходов в полном объеме. Указывает, что в отсутствии доказательств чрезмерности взыскиваемых судебных расходов, размер судебных расходов не мог быть снижен судом произвольно. Полагает, что суд не учел сложность дела, объем проделанной представителем работы.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения заявителя.

Изучив материал, с учетом доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 вышеназванного постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. 3, 45 КАС РФ, ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 31.05.2021, оставленным без изменения судебная коллегией по гражданским делам Кировского областного 10.08.2021, в удовлетворении исковых требований Ю.А.Н. к С.К.В. о взыскании процентов по договору займа отказано.

Представитель С.К.В. – Ч.Е.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Ю.А.Н. расходов на оплату услуг представителя, а также почтовых расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного дела.

В подтверждении заявленных доводов Ч.Е.В. представлен договор об оказании юридических услуг от 02.03.2021, акт выполненных работ от 20.08.2021, квитанция-договор № от 30.06.2021 на сумму 17 000 рублей, квитанция-договор № от 31.05.2021 на сумму 26000 рублей, в соответствии с которым Ч.Е.В. обязалась оказать консультационные и юридические услуги по представлению интересов заказчика в рамках настоящего спора.

Из акта выполненных работ от 20.08.2021, подписанного сторонами, следует, что в соответствии с договором об оказании юридических услуг от 02.03.2021 выполнены следующие работы: ознакомление с материалами дела в суде, подготовка отзыва на исковое заявление, участие представителя в судебных заседаниях суда первой инстанции – 10.03.2021, 11.05.2021, 31.05.2021, подготовка отзыва на апелляционную жалобу, представление интересов заказчика в суде апелляционной инстанции 10.08.2021, подготовка и направление сторонам, в суд заявления о возмещении судебных расходов, всего на сумму 38000 рублей. При этом сумма 5000 рублей оплачена в качестве расходов за участие представителя в судебном заседании при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов. Кроме того, в связи с направлением Ю.А.Н. почтовой корреспонденции ответчиком понесены расходы в размере 56 рублей.

Квитанцией-договором № от 31.05.2021 на сумму 26000 рублей, квитанцией-договором № от 30.06.2021 на сумму 17 000 рублей подтверждается факт оплаты С.К.В. юридических услуг по договору от 02.03.2021 в сумме 43000 рублей.

Установив указанные обстоятельства, применив положения статьи 100 ГПК РФ, суд первой инстанции снизил заявленный размер судебных расходов на оплату услуг представителя с 43000 рублей до 20 000 рублей.

Учитывая конкретные обстоятельства рассмотренного дела, характер спора и его сложность, реально оказанный представителем объем юридической помощи, понесенные им трудовые и временные затраты на подготовку процессуальных документов и защиту интересов доверителя в судебных инстанциях (участие в 4 судебных заседаниях), руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для увеличения размера судебных расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с Ю.А.Н. до 30000 рублей, и считает, что указанный размер в наибольшей степени будет соответствовать принципу баланса интересов обоих сторон.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и взысканием расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда города Кирова от 22 октября 2021 отменить, разрешить вопрос по существу.

Взыскать с Ю.А.Н. в пользу С.К.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, почтовые расходы в размере 56 рублей.

Судья Е.В. Катаева