Решение по делу № 1-297/2021 от 28.01.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2021 г.                                                                                          г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего:                                                                                  Гончарова Ю.С.,

при помощнике судьи:                                                                               Горнаковой О.А.,

с участием: государственного обвинителя                               Коптевой Е.И.,

подозреваемой:                                                                                                   Волошиной А.П.,

защитника:                                                                                         адвоката Шелакина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волошиной Анны Петровны, <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей образование 3 класса, не состоящей в зарегистрированном браке, пенсионера по старости, не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд,-

УСТАНОВИЛ:

Волошина А.П. органом следствия подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

05 декабря 2020 г. в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут Волошина А.П., находясь в салоне автомобиля Lifan, государственный номер № такси «Везет», тайно с заднего сидения данного автомобиля похитила сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A11», стоимостью 7 393 рубля, с установленным на нем чехлом- бампером, стоимостью 434 рубля, принадлежащим Поваляевой Е.В., причинив последней своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 7 827 рублей.

Следователь СО МО МВД России «Минусинский» с согласия врио руководителя СО МО МВД России «Минусинский» обратился в Минусинский городской суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемой Волошиной А.П. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что Волошина А.П. подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, полностью загладила причиненный преступлением вред.

В ходе судебного заседания прокурор в полном объеме поддержал ходатайство органа предварительного следствия, считая возможным прекратить уголовное дело с применением к подозреваемой меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая Волошина А.П., соглашаясь с ходатайством органа предварительного следствия, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении нее с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Шелакин А.И., с учетом позиции Волошиной А.П. также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Волошиной А.П. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Поваляева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Волошиной А.П. с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании Волошина А.П. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, впервые совершившей преступление, полностью возместившей причиненный ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшей.

Подозреваемая Волошина А.П. возражений против удовлетворения ходатайства органа предварительного следствия не имеет и согласна на прекращение уголовного по основаниям, указанным в ходатайстве органа предварительного следствия.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Волошиной А.П. на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом тяжести преступления, в совершении которого подозревается Волошина А.П., её имущественного положения, возможности получения указанным лицом дохода, суд считает необходимым назначить Волошиной А.П. штраф в размере 5 000 рублей.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

Руководствуясь ч.1 ст.25.1, ст. ст. 104.5, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Волошиной Анны Петровны, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить Волошиной Анне Петровне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН 2466050868 казначейский счет 03100643000000011900 Банк получателя: отделение Красноярск г. Красноярск БИК 010407105 КПП 246601001 КБК 188116011210100040 кор/сч. 40102810245370000011 ОКТМО 04633000 УИН №.

Судебный штраф должен быть уплачен в срок до 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A11», розовый силиконовый чехол, по вступлении постановления в законную силу – признать возращенными потерпевшей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                            Гончаров Ю.С.