Решение по делу № 2-2311/2016 от 28.11.2016

                         Дело № 2 -2311/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 декабря 2016 года г.Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи        -        Субботиной Л.Р.,

при секретаре                 -         Галиевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хусаинову Р.Б., ИП Хусаиновой В.И., Карпову Р.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Хусаинову Р.Б., ИП Хусаиновой В.И., Карпову Р.Н. о взыскании в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № 13120078А от 10.05.2012 года в размере 2 698 495 (Два миллиона шестьсот девяносто восемь тысяч четыреста девяносто пять) рублей 71 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество, на том основании, что между ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России») (далее - Банк) и Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Хусиновым Р.Б. (далее - заемщик) заключен кредитный договор №13120078А от 10.05.2012 года, в соответствии с которым Банк выдал кредит в сумме 3 500 000 рублей на срок по 08 мая 2019 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты по ставке 16,25 процентов годовых (пункт 4 кредитного договора).

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается копией выписки с лицевого счета заемщика.

В нарушение условий кредитного договора обязательства по уплате основного долга и процентов за кредит исполняются заемщиком ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом цены иска по договору.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, Банком принято решение о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кpeдитнoму договору Банком заключены следующие договоры:

1.    Договор поручительства №13120078А/3 от 10.05.2012 года, заключенный с ИП Хусаиновой В.И., согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (п. 1,2 договора поручительства);

2.    Договор залога № 13120078А/1 от 10.05.2012 года, заключенный с Хусаиновым Р.Б., в соответствии с которым залогодатель предоставил Банку в залог (ипотеку) следующее имущество:

- легковой универсал HYUNDAI SM (Santa Fe classic), П'№ от 27.03.2008 г., выдан ООО « », свид. о регистрации 16 СМ 205861 от 11.04.2008 г., гос. номер №, 2008 г. выпуска, синего цвета;

3. Договор залога № 13120078А/2 от 10.05.2012 года, заключенный с Карповым Р.Н., в соответствии с которым залогодатель предоставил Банку в залог (ипотеку) следующее имущество:

-Грузовой тягач седельный 174483, Паспорт транспортного средства № от 03.04.2012г., выдан ООО "ВекторТрансБалтика" г. Калининград, Свидетельство о регистрации № от 10.04.2012г., гос. номер № модель, № двигателя 497551 Шасси (рама) №№ Кузов (кабина,прицеп) № отсутствует Цвет: красный, 2012 года выпуска;

-Грузовой тягач седельный RENAULT 480- MAGNUM, Паспорт транспортного средства № от 28.08.2006г., выдан Калининградской таможней т/п Калининградский Свидетельство о регистрации № от 13.11.2009 года. Гос. номер № № двигателя № Шасси (рама) № Кузов (кабина,при цеп) № отсутствует Цвет: синий, 2003 года выпуска;

- Полуприцеп SCHMITZ SOI, Паспорт транспортного средства № от 29.01.2012 года, выдан ООО "Зенит" Калининградская область. Свидетельство о регистрации № от 10.04.2012г., гос. номер № Наименование (тип ТС) Полуприцеп модель, № двигателя отсутствует, Шасси (рама) №, Кузов (кабина,прицеп) № отсутствует, Цвет: серый, 2007 года выпуска.

Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету по состоянию на 13.07.2015 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет - 2 698 495,71 рублей в том числе: просроченная ссудная задолженность -2 413 884,15 рублей; просроченные проценты за кредит – 224 303,94 рублей; неустойка – 60 307,62 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Ху саинов Р.Б. прекратил свою деятельность 23.12.2012г. Законодательством РФ не предусмотрено, что прекращение осуществление предпринимательской деятельности является основанием прекращения обязательства физического лица, возникшего у него в связи с осуществлением такой деятельности. Таким образом, физическое лицо, совершившее сделку в качестве индивидуального предпринимателя, не может отказаться от своих обязательств по этой сделке, даже если оно прекратит деятельность в качестве предпринимателя.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с Хусаинова Р.Б. , ИП Хусаиновой В.И. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №13120078/А от 10.05.2012 года в размере 2 698 495,71 рублей. В счет погашения задолженности по кредитному договору, а так же в счет возмещения государственной пошлины просит обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации заложенного имущества с торгов:

1.По договору залога № 13120078А/1 от 10.05.2012г. заключенный с Хусаиновым Р.Б., в соответствии с которым залогодатель предоставил Банку в залог (ипотеку) следующее имущество:

- легковой универсал HYUNDAI SM (Santa Fe classic), П'ГС 61 MP 830260 от 27.03.2008 г., выдан ООО «ТАГАЗ», свид. о регистрации № от 11.04.2008 г., гос. номер № rus, VIN №, № двигателя №, шасси отсутствует, 2008 г. выпуска, синего цвета

2. По договору залога № 13120078А/2 от 10.05.2012г., заключенный с Карповым Р.Н., в соответствии с которым залогодатель предоставил Банку в залог (ипотеку) следующее имущество:

-Грузовой тягач седельный 174483, Паспорт транспортного средства 39 НК 217086 от 03.04.2012г., выдан ООО "ВекторТрансБалтика" г. Калининград, Свидетельство о регистрации №., гос. номер № модель, № двигателя 497551 Шасси (рама) № Кузов (кабина, прицеп) № отсутствует Цвет: красный, 2012 года выпуска;

-Грузовой тягач седельный RENAULT 480- MAGNUM, Паспорт транспортного средства № от 28.08.2006г., выдан Калининградской таможней т/п Калининградский Свидетельство о регистрации № № от 13.11.2009 года. Гос. номер № № двигателя №, Шасси (рама) №№ Кузов (кабина, прицеп) № отсутствует Цвет: синий, 2003 года выпуска;

- Полуприцеп SCHMITZ SOI, Паспорт транспортного средства 39 УС 110392 от 29.01.2012 года, выдан ООО "Зенит" Калининградская область. Свидетельство о регистрации № от 10.04.2012г., гос. номер № Наименование (тип ТС) Полуприцеп модель, № двигателя отсутствует, Шасси (рама) №№, Кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, Цвет: серый, 2007 года выпуска.

Взыскать с Хусаинова Р.Б., ИП Хусаиновой В.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение судом имущественных требований в размере 21 692,48 рублей, взыскать с Хусаинова Р.Б. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение судом неимущественных требований в размере 6 000 рублей, взыскать с Карпова Р.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение судом неимущественных требований в размере 6 000 рублей.

Представитель истца «ПАО Сбербанк России» на судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия, исковое заявление поддерживают.

Ответчики ИП Хусаинова В.И., Хусаинов Р.Б., Карпов Р.Н. надлежаще извещенные о дате судебного заседания, на суд не явились, мнения по иску не представили, о причине неявки и ее уважительности не сообщили, не просили дело рассмотреть в их отсутствие. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст. 309 Гражданского кодекса РФ усматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 394 Гражданского кодекса РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договоре не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России») (далее - Банк) и Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Хусиновым Р.Б. (далее - заемщик) заключен кредитный договор №13120078А от 10.05.2012 года, в соответствии с которым Банк выдал кредит в сумме 3 500 000 рублей на срок по 08 мая 2019 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты по ставке 16,25 процентов годовых (пункт 4 кредитного договора).

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается копией выписки с лицевого счета заемщика.

В нарушение условий кредитного договора обязательства по уплате основного долга и процентов за кредит исполняются заемщиком ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом цены иска по договору.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, Банком принято решение о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кpeдитнoму договору Банком заключены следующие договоры:

1.    Договор поручительства №13120078А/3 от 10.05.2012 года, заключенный с ИП Хусаиновой В.И., согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (п. 1,2 договора поручительства);

2.    Договор залога № 13120078А/1 от 10.05.2012 года, заключенный с Хусаиновым Р.Б., в соответствии с которым залогодатель предоставил Банку в залог (ипотеку) следующее имущество:

- легковой универсал HYUNDAI SM (Santa Fe classic), № от 27.03.2008 г., выдан ООО «ТАГАЗ», свид. о регистрации № от 11.04.2008 г., гос. номер № rus, VIN №, № двигателя №, шасси отсутствует, 2008 г. выпуска, синего цвета;

3. Договор залога № 13120078А/2 от 10.05.2012 года, заключенный с Карповым Р.Н., в соответствии с которым залогодатель предоставил Банку в залог (ипотеку) следующее имущество:

-Грузовой тягач седельный 174483, Паспорт транспортного средства № от 03.04.2012г., выдан ООО "ВекторТрансБалтика" г. Калининград, Свидетельство о регистрации №., гос. номер № модель, № двигателя 497551 Шасси (рама) № Кузов (кабина, прицеп) № отсутствует Цвет: красный, 2012 года выпуска;

-Грузовой тягач седельный RENAULT 480- MAGNUM, Паспорт транспортного средства 39 ТН 977823 от 28.08.2006г., выдан Калининградской таможней т/п Калининградский Свидетельство о регистрации № № от 13.11.2009 года. Гос. номер № № двигателя №, Шасси (рама) № Кузов (кабина, прицеп) № отсутствует Цвет: синий, 2003 года выпуска;

- Полуприцеп SCHMITZ SOI, Паспорт транспортного средства № от 29.01.2012 года, выдан ООО "Зенит" Калининградская область. Свидетельство о регистрации № от 10.04.2012г., гос. номер № Наименование (тип ТС) Полуприцеп модель, № двигателя отсутствует, Шасси (рама) №№ Кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, Цвет: серый, 2007 года выпуска.

Пункт 1.1 Общих условий договора поручительства (Приложение №1 к договору поручительства) предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед Банком по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 Договора поручительств

Пункт 3 договора поручительства предусматривает обязанность поручителя не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления Банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору погасить задолженность перед Банком по кредитному договору, в том числе сумму неустойки, судебные и иные расходы Банка.

В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету по состоянию на 13.07.2015 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 2 698 495,71 рублей в том числе: просроченная ссудная задолженность -2 413 884,15 рублей; просроченные проценты за кредит – 224 303,94 рублей; неустойка – 60 307,62 рублей.

Требования истца подтверждаются представленными суду документами: кредитным договором, расчетом задолженности, договором поручительства, договорами об ипотеке. Поэтому суд находит их обоснованными, подлежащими удовлетворению. Доказательств недостоверности расчетов задолженности ответчики суду не представили.

Таким образом, суд в рамках предъявленных исковых требований приходит к выводу, что с Хусаинова Р.Б. и Хусаиновой В.И. в пользу истца в солидарном порядке подлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 2 698 495 рублей 71 копейка. Ответчиками доказательства о частичном погашении долга после предъявления иска в суд не представлены.

Письмом от 23.06.2015 года № 8610-27/112 Банк поставил в известность заемщика, поручителя и залогодателя о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору в сроки и в объеме, установленном кредитным договором и потребовал досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами. Однако требование кредитора ответчиками до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному договору ни заёмщиком, ни поручителем не погашена. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита и иных платежей, предусмотренных кредитным договором и договором залога, залогодатели оставили без внимания. Обеспеченное залогом денежное обязательство не исполнено.

При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца судом удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом требований имущественного и неимущественного характера.

Руководствуясь статьями 194, 196-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хусаинову Р.Б., ИП Хусаиновой В.И., Карпову Р.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Хусаинова Р.Б. , ИП Хусаиновой В.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору №13120078А от 10.05.2012 года в размере 2 698 495 (два миллиона шестьсот девяносто восемь тысяч четыреста девяносто пять) рублей 71 копейку.

Взыскать с Хусаинова Р.Б. , ИП Хусаиновой В.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение судом имущественных требований в размере 21 692 рублей 48 копеек, по 10846,24 рубля с каждого.

Взыскать с Хусаинова Р.Б. в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение судом неимущественных требований в размере 6 000 рублей.

Взыскать с Хусаинова Р.Б. в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение судом неимущественных требований в размере 6 000 рублей.

Взыскание задолженности обратить на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов:

- легковой универсал № от 27.03.2008 г., выдан ООО «ТАГАЗ», свид. о регистрации № от 11.04.2008 г., гос. номер №, шасси отсутствует, 2008 г. выпуска, синего цвета;

-Грузовой тягач седельный №, Паспорт транспортного средства № от 03.04.2012г., выдан ООО "ВекторТрансБалтика" г. Калининград, Свидетельство о регистрации № от 10.04.2012г., гос. номер № модель, № двигателя 497551 Шасси (рама) №№ Кузов (кабина, прицеп) № отсутствует Цвет: красный, 2012 года выпуска;

-Грузовой тягач седельный №, Паспорт транспортного средства № от 28.08.2006г., выдан Калининградской таможней т/п Калининградский Свидетельство о регистрации № № от 13.11.2009 года. Гос. номер № № двигателя №, Шасси (рама) №№ Кузов (кабина, прицеп) № отсутствует Цвет: синий, 2003 года выпуска;

- Полуприцеп SCHMITZ SOI, Паспорт транспортного средства № от 29.01.2012 года, выдан ООО "Зенит" Калининградская область. Свидетельство о регистрации № от 10.04.2012г., гос. номер № Наименование (тип ТС) Полуприцеп модель, № двигателя отсутствует, Шасси (рама) №№, Кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, Цвет: серый, 2007 года выпуска.

Ответчики вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Р.Субботина