Решение по делу № 22-8800/2013 от 06.11.2013

Судья Меледин В.В. Дело № 22-8800

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 3 декабря 2013 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кодочигова С.Л.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

осужденного Ощепкова А.С,

при секретаре Останиной И.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи апелляционную жалобу осужденного Ощепкова А.С. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 30 сентября 2013 года, которым

Ощепков А.С., дата рождения, уроженец ****, осужденный 8 декабря 2010 года Губахинским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 158, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, направленный постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 25 декабря 2012 года в колонию-поселение,

переведен для дальнейшего отбывания наказания на прежний вид режима - из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав выступление осужденного Ощепкова А.С. об отмене судебного решения, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю Лапоногов В.В. обратился в суд с представлением о переводе осужденного Ощепкова А.С. на прежний вид режима - в исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, поскольку осужденный является злостным нарушителем режима содержания.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Ощепков А.С. находит постановление суда незаконным и необоснованным и просит его отменить. Указывает, что он не согласен с тем, что признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку правонарушения не совершал, сотовый телефон не хранил.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с п. «а» части 4 статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Судом при разрешении представления администрации учреждения в отношении Ощепкова А.С. указанные требования закона учтены. Принимая решение об удовлетворении представления администрации учреждения, суд проанализировал поведение осужденного после перевода его в колонию-поселение по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 25 декабря 2012 года.

Согласно представленной администрацией учреждения характеристике и пояснениям представителя исправительного учреждения, за период отбывания наказания Ощепков А.С. зарекомендовал себя следующим образом: по прибытии в отряд участка колонии-поселения был трудоустроен в качестве слесаря, к работе относился добросовестно, не допускал нарушений трудовой дисциплины, участвовал в воспитательных мероприятиях, но правильных выводов для себя не делал, отношения поддерживал с нейтральной частью осужденных, имел положительные жизненные планы, стремился к самовоспитанию.

При этом было отмечено, что он допустил злостное нарушение режима содержания, а именно хранение запрещенного предмета - сотового телефона, за что был водворен в ШИЗО на 15 суток.

Как следует из представленных материалов, осужденный Ощепков А.С. постановлением исполняющего обязанности начальника колонии от 22 июля 2013 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Вопреки доводам жалобы, признание осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соответствует требованиям ст. 116 УИК РФ, согласно которой хранение запрещённых предметов является злостным нарушением, а факт его совершения подтверждается исследованными и проверенными в судебном заседании документами.

Таким образом, суд находит судебное решение законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу ст. 389 17 УПК РФ влекут отмену судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389 13, 389 20, 389 28, 389 33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 30 сентября 2013 года в отношении Ощепкова А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 401 2 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья