Решение по делу № 2-464/2018 от 28.08.2018

Дело № 2-464/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года                                                            п. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего -	судьи Чернецкой В.В.
при секретаре -	Яновой Г.В.
с участием истца -	Сенчугова М.Е.
представителя ответчика -	Канибас К.Н.
третьего лица -	Сенчуговой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенчугова Михаила Евгеньевича к Отделу судебных приставов по Нижнегорскому району УФССП по Республике Крым, третье лицо: Сенчугова Алла Петровна, об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

    истец обратился в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста.

    Исковое заявление мотивировано тем, что истец является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. Данное недвижимое имущество состоит из следующих объектов: жилого дома (Лит. А) кадастровый №№; жилого дома (Лит. Б), кадастровый №№, а также хозяйственных строений: летней кухни (Лит. Е), бани (Лит. В), уборной (Лит. Д), сарая (Лит. Ж), сарая (Лит. З), уборной (Лит. М), сарая (Лит. П), навеса (Лит. Р)          и земельного участка площадью 0,0723 га кадастровый №№. Однако согласно акту описи и ареста имущества от 30 ноября 2009 года на указанное недвижимое имущество был наложен арест государственным исполнителем ОГИС Нижнегорского РУЮ. Вместе с тем, истцом были погашены все имеющиеся задолженности по исполнительным документам, а возбужденные в отношении него исполнительные производства, были прекращены. В связи с чем, истец считает, что арест принадлежащего ему недвижимого имущества нарушает его права и препятствует реализации правомочий по распоряжению данным имуществом.

    В судебном заседании истец исковые требования поддержал, сославшись на мотивы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

    Представитель ответчика – Отдела судебных приставов по Нижнегорскому району УФССП России по Республике Крым –               Канибас К.Н. в судебном заседании пояснила, что в связи со вступлением в силу Федерального Конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», на территории Республики Крым было создано Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, являющееся территориальным органом Федеральной службы судебных приставов, а также созданы его структурные подразделения - отделы судебных приставов. В соответствии с пунктом 1.4 Положения об Управлении ФССП по Республике Крым, утвержденного приказом ФССП России от 26.03.2014 № 102, одной из основных задач УФССП России по РК является организация и осуществление принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов и должностных лиц, предусмотренных законодательством РФ об исполнительном производстве. Кроме того, согласно пункту 3 Постановления Государственного Совета Республики Крым от 17 марта 2014 года № 1745-6/14 «О Независимости Крыма», деятельность государственных органов Украины на территории Крыма прекращается, их полномочия, имущество и денежные средства переходят к государственным органам Республики Крым, определенным Правительством Республики Крым. Таким образом, в настоящее время на территории Республики Крым органы государственной исполнительной службы Украины и их должностные лица деятельность не осуществляют. Действующими правовыми актами не предусмотрена правопреемственность между органами Федеральной службы судебных приставов, созданных на территории Республики Крым, и органами государственной исполнительной службы, входивших в систему государственных органов Министерства юстиции Украины. При этом, на момент создания и функционирования отдела все исполнительные производства, находящиеся на принудительном исполнении в отделе государственной исполнительной службы Нижнегорского районного управления юстиции, были внесены в базу ПК АИС ФССП России. Однако, по состоянию на день рассмотрения данного дела в суде, исполнительные документы в отношении Сенчугова М.Е. в отделе судебных приставов по Нижнегорскому району отсутствуют. Также отсутствует информация об арестах, запретах, ограничениях (обременениях), которые наложены на имущество Сенчугова М.Е., в том числе на объекты недвижимости, расположенные по адресу:                         <адрес>. Поэтому ОСП по Нижнегорскому району не возражает против удовлетворения искового заявления и освобождения от ареста недвижимого имущества, принадлежащего Сенчугову М.Е.

    Третье лицо – Сенчугова А.П. в судебном заседании против удовлетворения иска и освобождении недвижимого имущества от ареста не возражала.

    Заслушав истца, представителя ответчика и третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

    Судом установлено, что истец Сенчугов М.Е. является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. Данное недвижимое имущество состоит из следующих объектов недвижимости: жилого дома (Лит. А) кадастровый №№; жилого дома (Лит. Б), кадастровый №№, а также хозяйственных строений: летней кухни (Лит. Е), бани (Лит. В), уборной (Лит. Д), сарая (Лит. Ж), сарая (Лит. З), уборной (Лит. М), сарая (Лит. П), навеса (Лит. Р), что подтверждается свидетельством о праве собственности серии САВ №№, а также земельного участка площадью 0,0723 га, кадастровый №№, что подтверждается государственным актом о праве собственности на земельный участок серии ЯГ №№.

    Заочным решением Нижнегорского районного суда АР Крым от 03 августа 2009 года было удовлетворено исковое заявление Крымской Республиканской дирекции ОАО «Райффайзен Банк Аваль» к Сенчугову М.Е. и Сенчуговой А.П. Согласно данному заочному решению с Сенчугова М.Е. и Сенчуговой А.П. в пользу Крымской Республиканской дирекции ОАО «Райффайзен Банк Аваль» солидарно взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> гривен и судебные расходы в сумме <данные изъяты> гривен, а всего взыскано <данные изъяты> гривен.

    Определением Нижнегорского районного суда АР Крым от 20 сентября 2010 года было частично удовлетворено заявление Крымской Республиканской дирекции ОАО «Райффайзен Банк Аваль» об изменении способа исполнения заочного решения Нижнегорского районного суда АР Крым от 03 августа 2009 года. Данным определением был изменен способ исполнения заочного решения Нижнегорского районного суда АР Крым от 03 августа 2009 года, а именно было обращено взыскание на имущество должника Сенчугова М.Е. по договору ипотеки от 01 октября 2007 года – на жилой дом с постройками и земельным участком площадью 0,0723 га, расположенные по адресу: <адрес>, пгт. Нижнегорский АР Крым.

    Однако определением Апелляционного суда АР Крым от 03 ноября 2010 года вышеуказанное определение Нижнегорского районного суда АР Крым от 20 сентября 2010 года было отменено и вынесено новое определение, которым отказано в удовлетворении заявления Крымской Республиканской дирекции ОАО «Райффайзен Банк Аваль» об изменении способа исполнения заочного решения Нижнегорского районного суда АР Крым от 03 августа 2009 года.

    Кроме того, на основании указанного заочного решения Нижнегорским районным судом АР Крым 26 августа 2009 года был выдан исполнительный лист №2-895/09 о взыскании с Сенчугова М.Е. суммы задолженности.

    Согласно акту описи и ареста имущества от 30 ноября 2009 года государственным исполнителем в целях обеспечения исполнения указанного судебного решения был наложен арест на имущество, принадлежащее Сенчугову М.Е., в том числе на следующее недвижимое имущество: жилой дом (Лит. А); жилой дом (Лит. Б), баню (Лит. В), уборную (Лит. Д), летнюю кухню (Лит. Е), сарай (Лит. Ж), сарай (Лит. З), навес (Лит. И), навес (Лит. К), уборную (Лит. М), навес (Лит. П), а также на земельный участок площадью 0,0723 га.

    Вместе с тем, в соответствии с информацией ОСП по Нижнегорскому району УФССП России по Республике Крым от 29 августа 2018 года, по состоянию на 29 августа 2018 года исполнительные документы в отношении Сенчугова М.Е. на принудительном исполнении отсутствуют. В связи с этим, информация об арестах, запретах, ограничениях (обременениях), которые наложены на имущество Сенчугова М.Е., в том числе на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, пгт. Нижнегорский, <адрес>, отсутствует.

    Также, согласно информации Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от 19 августа 2018 года, при проверке базы ПК АИС ФССП России по РК установлено, что исполнительные производства в отношении Сенчугова М.Е. в отделе не возбуждались и не находились.

    В соответствии с ч.1 ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

    Таким образом, поскольку в ОСП по Нижнегорскому району УФССП России по Республике Крым, а также в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств отсутствуют исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительного документа, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для ареста принадлежащего Сенчугову М.Е. недвижимого имущества.

     В соответствии с ч.2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    Статья 35 Конституции Российской Федерации предусматривает, что:

    1. Право частной собственности охраняется законом.

    2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

    3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Сенчугова М.Е. подлежит удовлетворению, поскольку оснований для ареста имущества истца не имеется, арест имущества препятствует Сенчугову М.Е. осуществлять свои права собственника, владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему недвижимым имуществом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56,195-196,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░: ░░░░░░ ░░░░ (░░░. ░), ░░░░░░ ░░░░ (░░░. ░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░ (░░░. ░), ░░░░ (░░░. ░), ░░░░░░░ (░░░. ░), ░░░░░ (░░░. ░), ░░░░░ (░░░. ░), ░░░░░░░ (░░░. ░), ░░░░░ (░░░. ░), ░░░░░░ (░░░. ░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,0723 ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 24 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: