Решение по делу № 2-1487/2021 от 12.05.2021

Дело № 2-1487/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

города Твери 16 июля 2021 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.

при секретаре Лагуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тумановой Юлианы Александровны к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Калининскому району УФССП по Тверской области Ломаковой Анастасии Федоровны, УФССП России по Тверской области, начальнику ОСП по Калининскому району старшему судебному приставу Литвиновой О.Е., Судебному приставу-исполнителю Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области Большаковой К.С., Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконным постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества по исполнительному производству № 27412/19/69037-И и обязании устранить нарушения,

установил:

Административный истец Туманов Ю.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя по наложению запрета на осуществление регистрационных действий, принятое в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Тверь, Комсомольский пр-т, д. 11, кв. 3. В целях восстановления нарушенного права административный истец просит обязать ответчика снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости.

Определением Заволжского районного суда города Твери от 28 мая 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по административному исковому заявлению Тумановой Юлианы Александровны к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Калининскому району УФССП по Тверской области Ломаковой Анастасии Федоровны, УФССП России по Тверской области, начальнику ОСП по Калининскому району старшему судебному приставу Литвиновой О.Е., Судебному приставу-исполнителю Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области Большаковой К.С., Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконным постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества по исполнительному производству № 27412/19/69037-И и обязании устранить нарушения по правилам гражданского судопроизводства.

В судебное заседание Туманова Ю.А. не явилась, каких-либо ходатайств об отложении слушанием дела не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, представителя не направила, извещена судом по известному адресу регистрации, указанному в исковом заявлении.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений и ходатайств об отложении слушанием дела не представили.

Рассмотрев материалы гражданского дела, обсудив вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд полагает возможным исковое заявление оставить без рассмотрения в силу положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. Извещения должны быть вручены с таким расчетом, чтобы лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Настоящее гражданское дело неоднократно назначалось к рассмотрению, в том числе на 01.07.2021 года, 16.07.2021 года. Судебные извещения о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела направлялись в адрес истца, которые были получены ею заблаговременно.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Указанную обязанность истец не выполнил, не известил суд о причинах неявки, не представил доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания, назначенные на 01.07.2021 года, 16.07.2021 года, своего представителя не направила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу п. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая изложенное, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Тумановой Юлианы Александровны к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Калининскому району УФССП по Тверской области Ломаковой Анастасии Федоровны, УФССП России по Тверской области, начальнику ОСП по Калининскому району старшему судебному приставу Литвиновой О.Е., Судебному приставу-исполнителю Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области Большаковой К.С., Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконным постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества по исполнительному производству № 27412/19/69037-И и обязании устранить нарушения, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, могут быть устранены в случае подачи сторонами ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.Ю.Никифорова