Решение по делу № 2-6838/2019 от 31.10.2019

Дело № 2-6838/2019                                        К О П И Я

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                    г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Бендюковой Р.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Мильбергер Т.В., представителя истца Довгаля А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болдиной Дарьи Евгеньевны к Болдиной Наталье Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении,

установил:

Болдина Д.Е. обратилась в суд с иском к Болдиной Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, указав обоснование своих требований, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении также зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и проживает ответчик, являющаяся ее матерью. На сегодняшний день между сторонами нет семейных отношений, она не считает ответчика членом своей семьи. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, проживание с ней в одном помещении невозможно. Болдина Н.В. не содержит жилое помещение в надлежащем виде, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, основной долг по услугам на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 051 рубль 05 копеек. Она вынуждена проживать в ином жилом помещении на условия коммерческого найма. Ответчик добровольно выселяться из квартиры не желает, что подтверждается игнорированием требования о выселении от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, регистрация ответчика в указанной квартире нарушает ее права и законные интересы, она не может свободно владеть, пользоваться своим имуществом.

Просила признать Болдину Н.В. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: г<адрес>, выселить ответчика из указанного жилого помещения.

В судебное заседание истец Болдина Д.Е. не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель истца Довгаль А.С. исковые требования Болдиной Д.Е. поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Болдина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, почтовое отправление возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения. Неявку ответчика в почтовую организацию суд расценивает как отказ от получения судебной повестки.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не приняла должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Мильбергер Т.В. о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Болдиной Д.Е., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    Собственнику жилого помещения, в соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

    В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Из материалов дела следует, что Болдина Д.Е. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. №).

    Согласно выписки из домовой книги (л.д. №) в указанном жилом помещении на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит ответчик Болдина Н.В., которая приходится истцу матерью.

    В то же время, из искового заявления, пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения в настоящее время не является, соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами отсутствует, регистрация и проживание ответчика в указанной квартире создает препятствия истцу в реализации своих прав на использование принадлежащего жилого помещения. Доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено.

    Добровольно сняться с регистрационного учета и выселиться из спорного жилого помещения ответчик не желает.

    При таких обстоятельствах исковые требования Болдиной Д.Е. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Болдиной Дарьи Евгеньевны удовлетворить.

Признать Болдину Наталью Владимировну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Выселить Болдину Наталью Владимировну из жилого помещения, расположенного по адресу<адрес>

Данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для органа регистрационного учета для снятия Болдиной Натальи Владимировны с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

             Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

             Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)                              Н.В.Монастырная

Подлинник заочного решения находится в материалах дела № 2-6838/2019 54RS0006-01-2019-011665-53 Ленинского районного суда г. Новосибирска