Решение по делу № 2-3192/2023 от 01.02.2023

УИД: 11MS0062-01-2022-005552-34 Дело № 2-3192/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при помощнике судьи Горбатенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к Маровой Юлии Анатольевне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Сбербанк Страхование» через представителя ООО «Долговые Инвестиции» обратилось к мировому судье Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара с исковым заявлением к Маровой Ю.А, Подорову Л.Л о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 15000 рублей, судебных расходов, указав, что по вине ответчиков ** ** ** произошел залив жилого помещения по адресу: ..., застрахованного у истца. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 15000 рублей, которое просит взыскать с собственников вышерасположенной ... (ответчиков по настоящему делу) согласно их долям в праве собственности (... доли), а именно 10000 рублей с Маровой Ю.А и 5000 рублей с Подорова Л.Л.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что жилое помещение по адресу: ..., принадлежит на праве общей долевой собственности Маровой Ю.А ... доли) и Подорову Л.Л (... доли) (л.д. 60-61).

Подоров Л.Л. ** ** ** умер (л.д. 46).

Марова Ю.А. приняла наследство после смерти ... (л.д. 72), является его единственной наследницей, однако право собственности Маровой Ю.А на наследственное имущество Подорова Л.Л в виде ... доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: ..., зарегистрировано не было.

В связи с наличием спора в отношении имущественных обязательств наследодателя Подорова Л.Л определением мирового судьи от ** ** ** дело передано для рассмотрения в Сыктывкарский городской суд Республики Коми, где было возбуждено дело №....

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Марова Ю.А в судебном заседании требования истца и размер задолженности признала, о чем указала в письменном заявлении, адресованном суду.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела, и оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, исходя из признания иска ответчиком, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таком положении, признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании с Маровой Ю.А, в том числе как с наследника имущественных обязательств Подорова Л.Л., суммы ущерба в размере 15000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Маровой Юлии Анатольевны ... в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (...) сумму ущерба в размере 15000 рублей и 600 рублей в возврат государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Губаева Д.Ф.