Решение по делу № 2-2594/2021 от 25.01.2021

КОПИЯ:

Дело №2-2594/2021

74RS0002-01-2021-000535-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 25 августа 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Д.А. Лисицына,

при секретаре Емельяновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыковой Татьяны Сергеевны к специализированной некоммерческой организации – фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Карабашская коммунальная компания», обществу с ограниченной ответственностью «Центр Коммунального Сервиса», муниципальному унитарному предприятию «Карабашское коммунальное предприятие» об обязании списать задолженность,

УСТАНОВИЛ:

Садыкова Т.С. обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просила обязать ответчиков списать задолженность по коммунальным платежам, возникшим за период с 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ

Требования по иску мотивировано тем, что в ходе рассмотрения дела о банкротстве Садыковой Т.С., определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об освобождении истца от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Истец полагает, что ввиду признания ее банкротом, она праве требовать списания задолженности по коммунальным платежам, начисляемым ей ответчиками по квартире, расположенной по адресу: Челябинская <адрес>

Истец в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Захаров К.А. просил удовлетворить заявленные требования по изложенным в исковом заявлении доводам и основаниям.

Представитель СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» Иванченко К.А. против удовлетворения иска возражала.

Представители ответчиков ООО «Перспектива», ООО УК «Карабашская коммунальная компания», ООО «ЦКС», МУП «Карабашское коммунальное предприятие» при надлежащем извещении в суд не явились.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истцу принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Ответчики оказывают истцу соответствующие коммунальные услуги, производят начисление платы за оказанные коммунальные услуги на лицевой счет, открытый на имя истца.

Также из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Садыковой Т.С. возбуждено дело о признании ее банкротом.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Садыкова Т.С. признана несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества гражданина в отношении Садыковой Т.С. завершена. Применены к Садыковой Т.С. положения п. 3 ст. 213.28 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от дальнейшего требования кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Разрешая заявленные требования суд исходит из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Часть 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации содержит предписание о том, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно ст. 95 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» мораторий на удовлетворение требований кредиторов распространяется на денежные обязательства и обязательные платежи, за исключением текущих платежей.

В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признаний гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится моратории на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Случаи, когда гражданин не может быть освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами, предусмотрены статьей 213.28 Закона о банкротстве.

В частности, таковыми являются требования по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Названные требования сохраняют силу и после завершения процедуры банкротства в отношении должника (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 (ред. от 20.12.2016) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ 30.12.2008, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Из приведенных правовых норм следует, что истец, как собственник жилого помещения, признанный банкротом, подлежит освобождению от обязанности оплаты не только содержания жилья и капитального ремонта, но и коммунальных услуг.

Как установлено судом, дело о банкротстве истца возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, задолженность до указанной даты подлежит списанию, так как не относятся к текущим платежам.

Как следует из представленных в материалы дела письменных доказательств, ответчиками ООО «Перспектива», ООО «ЦКС», МУП «Карабашское коммунальное предприятие» фактически произведено списание задолженности, начисленной истцу по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований к названным ответчикам не имеется.

Вместе с тем, сведений о том, что ответчики СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», ООО УК «Карабашская коммунальная компания» произвели списание задолженности в материалы дела не представлено. Напротив, представитель ответчика Регионального оператора пояснила, что оснований для списания задолженности не имеется.

Вместе с тем, на основании приведенных выше положений закона, вопреки доводов ответчика, списанию подлежит всякая задолженность по коммунальным платежам, в том числе и задолженность по обязательствам собственников, связанная с несением бремени содержания общего имущества, в настоящем случае – расходов на капитальный ремонт.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части обязания СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», ООО УК «Карабашская коммунальная компания» списать задолженность истца, образовавшуюся по 01 сентября 2019 года (включительно).

На основании ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд в равных долях взыскивает с ответчиков СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», ООО УК «Карабашская коммунальная компания» понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины 300 руб. и почтовые расходы в сумме 325 руб., понесенные на отправку копии исков в адрес ответчиков (65 х 5 = 325). Иные почтовые расходы (14 + 30 + 30 = 74 руб.) понесенные истцом в связи с досудебным обращением к ответчикам не подлежат взысканию, поскольку не являлись объективно необходимыми, непосредственно не связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела. Кроме того, истец не была лишена возможности использовать иные, менее затратные способы направления документов в адрес ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Садыковой Татьяны Сергеевны удовлетворить частично.

Обязать специализированную некоммерческую организацию – фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Карабашская коммунальная компания» списать задолженность Садыковой Татьяны Сергеевны по коммунальным платежам по квартире <адрес>, возникшую по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать со специализированной некоммерческой организации – фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Карабашская коммунальная компания» в равных долях в пользу Садыковой Татьяны Сергеевны расходы по оплате государственной пошлины 300 руб., почтовые расходы 325 руб.

В удовлетворении остальной части иска Садыковой Татьяны Сергеевны отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: К.А. Емельянова

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2021 года.