2- 458\ 2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

( не вступило в законную силу)

25 января 2018 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

РњРёС…РёРЅР° Р‘.Рђ.

при секретаре

Вахромеевой Е.П.

с участием представителя ответчика Голубцова А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шаплова А. А.ча к Обществу с ограниченной ответственностью «МАН Так энд Бас РУС» о взыскании денежных средств,

установил:

Шаплов А.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МАН Трак энд Бас РУС» о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований указал, что он является собственником грузового седельного тягача марки MAN TGS 33.440 6x4 ВВС-WW 2012 года выпуска.

Стоимость автомобиля на момент покупки составляла 97 000 евро.

В процессе эксплуатации грузового автомобиля им соблюдались все требуемые регламентные технические обслуживания согласно графику, нарушений регламента работ не выявлено, что подтверждается соответствующими документами.

Тем не менее, в процессе эксплуатации автомобиля его двигатель вышел из строя, автомобиль перестал заводиться.

Он обратился в сервисный центр, где специалистами было подтверждено, что двигатель №, номер двигателя № автомобиля MAN TGS 33.440 6x4 ВВС-WW 2012 года выпуска, VIN № вышел из строя.

Также специалисты определили, что причиной поломки, вероятно, стал технический брак в двигателе грузового автомобиля.

Он обратился с претензией к заводу-изготовителю, потребовав замены товара не надлежащего качества на аналогичный товар.Однако, представители завода-изготовителя отказали ему в данном требовании, при этом заявив, что поломка двигателя грузового автомобиля возникла по вине собственника в связи с неправильной эксплуатацией транспортного средства.

Он обратился в институт независимой автотехнической экспертизы Московского Автомобильно-Дорожного Государственного Технического Университета (ИНАЭ-МАДИ) с просьбой провести экспертизу двигателя №, чтобы установить истинные причины неисправности.

21 августа 2014 года автотехнический эксперт Дьяков А.А. приступил к проведению экспертизы.

По результатам исследования истцу было выдано заключениеспециалиста № М410514 Института независимой автотехнической экспертизы Московского Автомобильно-Дорожного Государственного Технического Университета (ИНАЭ-МАДИ).

Согласно данному техническому заключению, причина неисправности двигателя № седельного тягача марки МАN ТGS33.440 6х4 ВВС-­WW носят производственный характер, а именно причина выхода из строя двигателя автомобиля в разрыве шатунного болта в результате чего шатун третьего цилиндра пробил блок цилиндров. В свою очередь разрыв шатунного болта вызван аварийным износом вкладышей, который произошёл из-за локального масляного голодания. Данная причина носит производственный характер, так как соблюдение графика технического обслуживания автомобиля установленного производителем, не обеспечило бездефектную работу системы смазки двигателя. Масляное голодание в третьем цилиндре произошло при надлежащем уровне моторного масла в двигателе.

Он повторно обратился к заводу изготовителю с претензией, указав на заводской брак купленного товара, однако ему в возврате денежных средств была отказано.

Ссылаясь на приведенное истец просил взыскать с ответчика денежные средств в размере 7200000 рублей, неустойку в размере 7200000 рублей и штрафа в размере 7200000 рублей.

Истец, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, путем направления СМС-сообщения на что дал согласие, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. Суд признает его неявку неуважительной и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований, просил в иске отказать.

При этом представитель ответчика сослался на то, что истец ранее обращался в Черемушкинский районный суд г.Москвы с аналогичными исковыми требованиями. При обращении с иском к ответчику в Черемушкинский районный суд г.Москвы истец просил обменять автомобиль и ссылался на те же самые обстоятельства, а именно заключениеспециалиста № М410514 Института независимой автотехнической экспертизы Московского Автомобильно-Дорожного Государственного Технического Университета (ИНАЭ-МАДИ), что и при предъявлении настоящего иска с требованием выплатить истцу стоимость автомобиля.

Решением от 13.11.2015г. дело № 2-7724/15 Черемушкинский районный суд г.Москвы в удовлетворении исковых требований Шаплову А. А.чу к ООО «МАН Трак энд Бас РУС» об обязании обменять автомобиль, взыскании неустойки и штрафа было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.10.2016г. решение оставлено без изменения.

Истец в обоснование своих доводов представил суду заключениеспециалиста № М410514 Института независимой автотехнической экспертизы Московского Автомобильно-Дорожного Государственного Технического Университета (ИНАЭ-МАДИ). Вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в котором участвовали те же лица в качестве истца и ответчика, установлено, что данное заключение выполнено в отношении другого транспортного средства, следовательно, является недопустимым доказательством по делу. Следовательно, и при рассмотрении настоящего иска не может считаться допустимым доказательством.

Проведенная по делу судебная автотехническая экспертиза полностью опровергла доводы истца. Согласно выводу эксперта причиной выхода из строя двигателя автомобиля MAN TGS VIN № является работа ДВС в режиме масляного голодания, вызванного недостаточным уровнем масла в двигателе. Выполнение контроля уровня масла в двигателе, а также контроль параметров и сообщений, отображающихся на приборной панели, лежит в зоне ответственности владельца транспортного средства, или лица, эксплуатирующего транспортное средство (пользователя). Выявленные повреждения носят эксплуатационный характер, возникли вследствие обстоятельств, находящихся вне зоны контроля производителя, продавца и признаются эксплуатационными недостатками.

Ответчик считает, что истец злоупотребляет правами, предоставленными законом. Поскольку довод истца о том, что в процессе эксплуатации автомобиля его двигатель вышел из строя по причине технического брака в двигателе грузового автомобиля основан только на заключениеспециалиста № М410514 Института независимой автотехнической экспертизы Московского Автомобильно-Дорожного Государственного Технического Университета (ИНАЭ-МАДИ), в отношении которого имеется вступившее в законную силу судебное постановление по ранее рассмотренному делу, в котором участвовали те же лица в качестве истца и ответчика, установлено, что данное заключение выполнено в отношении другого транспортного средства, следовательно, является недопустимым доказательством по делу.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований.

Из материалов дела следует, что истец является собственником грузового седельного тягача марки MANTGS 33.440 6x4 BBC-WW, VIN №, 2012 года выпуска.Стоимость автомобиля на момент покупки составляла 97000 евро.

В процессе эксплуатации автомобиля двигатель вышел из строя, автомобиль перестал заводиться.

Истец обратился с претензией к заводу-изготовителю, потребовав замены товара не надлежащего качества на аналогичный товар.

Однако, представители завода-изготовителя отказали истцу в данном требовании, при этом заявив, что поломка двигателя грузового автомобиля возникла по вине собственника в связи с неправильной эксплуатацией транспортного средства.

Истец обратился в институт независимой автотехнической экспертизы Московского Автомобильно-Дорожного Государственного Технического Университета (ИНАЭ-МАДИ) с просьбой провести экспертизу двигателя №, чтобы установить истинные причины неисправности.

Институт независимой автотехнической экспертизы Московского Автомобильно-Дорожного Государственного Технического Университета (ИНАЭ-МАДИ) по результатам исследования истцу выдал заключениеспециалиста № М410514 о причине выхода из строя двигателя грузового тягача седельного марки MANTGS 33.440 6x4 BBC-WW 2012 года выпуска, VIN: №.

Единственным обоснованием доводов истца, представленных суду, являетсязаключениеспециалиста № М410514 Института независимой автотехнической экспертизы Московского Автомобильно-Дорожного Государственного Технического Университета (ИНАЭ-МАДИ).

Вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу (решение от 13.11.2015г. дело № 2-7724/15 Черемушкинского районного суда г.Москвы), в котором участвовали те же лица в качестве истца и ответчика, установлено, что данное заключение выполнено в отношении другого транспортного средства, следовательно, является недопустимым доказательством по делу. Следовательно, и при рассмотрении настоящего иска не может считаться допустимым доказательством.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе судебного разбирательствапо делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено Новороссийскому филиалу Краснодарской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы, в представленном для исследования двигателе №, номер двигателя № автомобиля MAN TGS 33.440 6Х4 BBS-WW 2012 года выпуска VIN № выявлены следующие повреждения: блок цилиндров имеет разрушение корпуса в виде утраты части фрагмента блока, поршень имеет механические разрушения корпуса, рабочая поверхность жарового пояса поршня имеет задиры и оплавления, подшипники скольжения имеют следы перегрева, разрушение (истирание) фрикционного материала, упорные вкладыши имеют следы перегрева, шейки коленчатого вала имеют износ на рабочей поверхности шеек, болт крепления шатуна имеет отрыв стержня резьбовой части, резьбовое соединение второго болта потянуто.

Причиной выхода из строя двигателя автомобиля MAN TGS VIN № является работа ДВС в режиме масляного голодания, вызванного недостаточным уровнем масла в двигателе. Выполнение контроля уровня масла в двигателе, а также контроль параметров и сообщений, отображающихся на приборной панели, лежит в зоне ответственности владельца транспортного средства, или лица, эксплуатирующего транспортное средство (пользователя). Выявленные повреждения носят эксплуатационный характер, возникли вследствие обстоятельств, находящихся вне зоны контроля производителя, продавца и признаются эксплуатационными недостатками.

Определить стоимость годных остатков двигателя №, номер двигателя № автомобиля MAN TGS 33.440 6Х4 BBS-WW 2012 года выпуска VIN № на момент проведения экспертного исследования не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения эксперта.

Рыночная стоимость автомобиля MAN TGS 33.440 6Х4 BBS-WW 2012 года выпуска на момент проведения экспертного исследования составляет: 2645000,0 руб.

Заключение судебной автотехнической экспертизы соответствует требованиям Федерального закона РѕС‚ 31 мая 2001 РіРѕРґР° в„– 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности РІ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации» Рё Федеральным стандартам оценки РІ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░°░‰░µ░№ ░¤░— ░«░ћ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ-░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░░». ░’ ░…░ѕ░ґ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░° ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░»░░. ░”░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░± ░░░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░° ░І░‹░…░ѕ░ґ░° ░░░· ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░Џ ░ґ░І░░░і░°░‚░µ░»░Џ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ MAN TGS VIN ░„– ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░ѕ ░І ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚.10 ░“░љ ░ ░¤ ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░… ░ї░Ђ░°░І ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░Ѕ░°░ј░µ░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░░░‚░Њ ░І░Ђ░µ░ґ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░ј░ѓ ░»░░░†░ѓ, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░І ░ѕ░±░…░ѕ░ґ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░Ѓ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░ї░Ђ░°░І░Ѕ░ѕ░№ ░†░µ░»░Њ░Ћ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░░░Ѕ░ѕ░µ ░·░°░І░µ░ґ░ѕ░ј░ѕ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░… ░ї░Ђ░°░І (░·░»░ѕ░ѓ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј). ░Ў░ѓ░ґ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░° ░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░№ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░»░ѕ░ѓ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░є░°░·░‹░І░°░µ░‚ ░»░░░†░ѓ ░І ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░µ░ј░ѓ ░ї░Ђ░°░І░° ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░░░»░░ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░Џ░µ░‚ ░░░Ѕ░‹░µ ░ј░µ░Ђ░‹, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј. ░•░Ѓ░»░░ ░·░»░ѕ░ѓ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј ░ї░ѕ░І░»░µ░є░»░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░°░І░° ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░°, ░‚░°░є░ѕ░µ ░»░░░†░ѕ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░‚░Њ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ќ░‚░░░ј ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І. ░”░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░І ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░№ ░░ ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░ѕ░»░°░і░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ.

░Ў░ѓ░ґ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ѓ░±░µ░ґ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░·░»░ѕ░ѓ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░»░Џ░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І░°░ј░░, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј,░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░µ░ґ░░░Ѕ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░░░Ѓ░‚░†░°, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ, ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░Ѓ░‚░° ░„– ░њ410514 ░˜░Ѕ░Ѓ░‚░░░‚░ѓ░‚░° ░Ѕ░µ░·░°░І░░░Ѓ░░░ј░ѕ░№ ░°░І░‚░ѕ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ђ░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ░Ѕ░ѕ-░”░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░“░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ў░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ј░Ѕ░░░І░µ░Ђ░Ѓ░░░‚░µ░‚░° (░˜░ќ░ђ░­-░њ░ђ░”░˜).

░’░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░░░ј ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░ѕ ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ (░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░‚ 13.11.2015░і. ░ґ░µ░»░ѕ ░„– 2-7724/15 ░§░µ░Ђ░µ░ј░ѓ░€░є░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і.░њ░ѕ░Ѓ░є░І░‹), ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░»░░ ░‚░µ ░¶░µ ░»░░░†░° ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░░░Ѓ░‚░†░° ░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░ѕ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░і░ѕ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░‹░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ. ░џ░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░° ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░‹░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░Ѓ░‚░° ░„– ░њ 410514 ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░˜░ќ░ђ░­-░њ░ђ░”░˜, ░‚░°░є ░є░°░є ░ѕ░Ѕ░ѕ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░ѕ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░і░ѕ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░░ ░Ќ░‚░ѕ░‚ ░„░°░є░‚ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░░░ј ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░ѕ ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ.

░”░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░░░°░ї░»░ѕ░І░° ░ђ.░ђ. ░ї░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░° ░Ѓ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░, ░ѕ░‚░ґ░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚ ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ░░░Ѓ░є░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ, ░ѕ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№, ░ѕ░± ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░µ░µ ░ѕ░±░ј░µ░Ѕ░Џ░‚░Њ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ, ░Ђ░°░Ѓ░†░µ░Ѕ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░є░°░є ░·░»░ѕ░ѓ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░Ђ ░µ ░€ ░░ ░»:

░ћ░‚░є░°░·░°░‚░Њ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░° ░░░°░ї░»░ѕ░І░° ░ђ. ░ђ.░‡░° ░є ░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░њ░ђ░ќ ░ў░°░є ░Ќ░Ѕ░ґ ░‘░°░Ѓ ░ ░Ј░Ў░» ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ђ░Ѕ░°░ї░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-458/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Шаплов А. А.
Ответчики
ООО "МАН Трак энд Бас РУС"
Суд
Анапский городской суд Краснодарского края
Судья
Михин Борис Александрович
Дело на сайте суда
anapa-gor.krd.sudrf.ru
20.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
20.12.2017Передача материалов судье
20.12.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.01.2018Судебное заседание
25.01.2018Судебное заседание
25.01.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.01.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее