Решение по делу № 2-11213/2015 от 07.09.2015

Дело № 2-11213/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 03 ноября 2015 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Аганиной Т.А.,

при секретаре Бетехтиной А.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика Ялолитдиновой К.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лазарев Р.А. к Ялолитдинова К.Р. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лазарев Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Ялолитдинова К.Р. о взыскании долга по договору займа.

В предварительном судебном заседании ответчик заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Миасский городской суд Челябинской области, поскольку она зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>13.

Представитель истца не возражала против передачи гражданского дела по подсудности в Миасский городской суд Челябинской области.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Миасский городской суд Челябинской области.

В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, предусмотренной ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.В предварительном судебном заседании установлено, что место жительства ответчика по настоящему делу: <адрес>13. Данный адрес находится в административно-территориальных границах Миасского городского суда Челябинской области..

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая конституционное положение, предусмотренное ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение по подсудности в Миасский городской суд Челябинской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░/░         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___»__________2015 ░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░