10-49/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Пермь 31 мая 2018 года
Судья Индустриального районного суда г. Перми Подыниглазов В.В.,
с участием помощника прокурора Индустриального района г. Перми Абитова А.З.,
потерпевшей гр.В.,
осужденного Уварова Д.А.,
защитника – адвоката Шибанова Ю.Б.,
при секретаре Гончаровой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шибанова Ю.Б. в защиту осужденного Уварова Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Уваров Д.А., судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 (8 преступлений); п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 (3 преступления); ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ; в силу ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, взят под стражу в зале суда, в срок наказания зачтено время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выступления осужденного, адвоката и потерпевшей, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также возражения прокурора, судья
У С Т А Н О В И Л:
Уваров Д.А. осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.
Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Защитник осужденного Уварова Д.А. адвокат Шибанов Ю.Б. в апелляционной жалобе просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, сохранить Уварову Д.А. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что с учетом того, что никаких тяжких последствий от преступления не наступило, с учетом данных о личности Уварова Д.А., конкретных обстоятельств совершения преступления, суд мог сохранить Уварову Д.А. условное осуждение.
В судебном заседании защитник поддержал доводы жалобы. Дополнительное пояснил, что Уварову Д.А. назначено слишком строгое наказание, судом не принято во внимание материальное положение осужденного, который находился в сложной жизненной ситуации, не имел постоянной работы и дохода.
Осужденный Уваров Д.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что он устроится на работу, будет выплачивать алименты и задолженность, ранее у него были случайные заработки, он платил алименты по возможности, просил учесть, что у него осталась мама одна, ей некому помогать.
Потерпевшая гр.В. согласилась с жалобой, просила дать Уварову Д.А. шанс, чтобы он начал выплачивать алименты.
Прокурор возражал против апелляционной жалобы, просил приговор оставить без изменения.
Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба адвоката Шибанова Ю.Б. в защиту осужденного Уварова Д.А. должна быть оставлена без удовлетворения, а приговор суда без изменения.
Вывод суда первой инстанции о виновности Уварова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, основан на совокупности доказательств, исследованных судом.
Так, виновность Уварова Д.А. подтверждается доказательствами, исследованными судом первой инстанции и проверенными судом апелляционной инстанции:
-показаниями Уварова Д.А., который подтвердил, что не платил алименты в полном объеме;
-показаниями законного представителя потерпевшего гр.В. о том, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в официальном браке с Уваровым Д.А., от брака имеют сына гр.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На алименты подала в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Уваров Д.А. нигде не работал, семью не содержал, фактически всю семью содержала она, воспитанием сына занималась она. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Уваров Д.А. выплатил лишь 500 рублей. С сыном он не общается, судьбой сына не интересуется, подарки не дарит. Материальную помощь ни ей, ни сыну не оказывает. Вещи и продукты питания не покупает;
-показаниями свидетеля гр.А. о том, что она работает в отделе судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю в группе по взысканию алиментов. У нее на исполнении находится исполнительное производство о взыскании алиментов с Уварова Д.А. в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на содержание сына. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Уваров Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 КоАП РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени Уваров Д.А. деньги на содержание сына не выплачивает. Задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 месяца 24 дня, в денежном выражении 37 005,32 руб. За указанный период Уваров Д.А. выплатил гр.В. 500 рублей;-судебным приказом мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с Уварова Д.А. взысканы в пользу гр.В. алименты на содержание сына в размере ? части всех видов заработка и (или) иного вида дохода ежемесячно, начиная удержания с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка;
-копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
-копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении Уварова Д.А.;
-копией постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Уваров Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов;
-копией свидетельства о рождении гр.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому отцом является Уваров Д.А., матерью – гр.В.;
-справкой из Центра занятости населения Пермского района Пермского края о том, что Уваров Д.А. в центре занятости не состоит, обращался ДД.ММ.ГГГГ за предоставлением услуги содействия в поиске работы; назначено пособие по безработице в размере 977,50 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ произведены удержания. ДД.ММ.ГГГГ - снят с учета. С ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ состоял на учет в качестве безработного, социальные выплаты назначались, удержания не производились;
-постановлением о расчете задолженности по алиментам, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 3 месяца 24 дня, в денежном выражении 37 005,32 рублей, с учетом частичной выплаты в размере 500 рублей. Общая задолженность составляет 573 332,57 рублей.
Проверенные судом апелляционной инстанции доказательства, подробно изложены в приговоре, где и получили надлежащую оценку.
Все изложенные доказательства в совокупности позволили суду установить вину Уварова Д.А. в совершении инкриминированного им деяния.
Уваров Д.А. не отрицает тот факт, что он не полностью выплачивал алименты, считает, что у него имелись уважительные причины для неуплаты алиментов – имущественная несостоятельность.
Непосредственным объектом преступления, предусмотренного статьей 157 УК РФ, являются законные интересы семьи и несовершеннолетних детей в частности.
Согласно ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Поскольку Уваров Д.А. не предоставлял содержание своему несовершеннолетнему сыну гр.Б., то в силу ч. 2 ст. 80 СК РФ средства на содержание последнего (алименты) были взысканы с Уварова Д.А. в судебном порядке: судебным приказом мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.
Законодательно установлена обязанность родителей предоставить своим детям минимум материальных благ, способных обеспечить их существование. Эта обязанность носит безусловный характер, не связана с наличием постоянного и достаточного дохода, предполагается, что взрослый трудоспособный родитель в состоянии заработать средства к существованию.
Судом первой инстанции дана верная юридическая оценка действиям Уварова Д.А.
Наказание осужденному Уварову Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности осужденного.
По мнению суда апелляционной инстанции назначенное Уварову Д.А. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, т.е. является справедливым.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ судом первой инстанции принято обоснованное решение об отмене Уварову Д.А. условного осуждения по приговору Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом данных о личности осужденного Уварова Д.А., а также с учетом того, что цели наказания при назначении ему условного наказания достигнуты не были, поскольку он вновь совершил умышленное преступление. При таких обстоятельствах сохранение Уварову Д.А. условного осуждения не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Решение об отбывании Уваровым Д.А. наказания в исправительной колонии общего режима должным образом мотивировано в приговоре.
Оснований для отмены и изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Уварова Д. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке, установленном главами 471 и 481 УПК РФ.
Судья В.В. Подыниглазов