Решение по делу № 2-2401/2015 от 05.05.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2015 года     город Сызрань         

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ерёминой И.Н.

при секретаре Товарновой Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2401/2015 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании с ответчика уплаченной **.**.**** г. суммы оплаты по договору №00 в размере 2883 рублей, по договору №00 в размере 4844 рублей, по договору №00 в размере 2945 рублей, по договору №00 в размере 20 630 рублей на общую сумму по товарному чеку №00 от **.**.**** г. в размере 31302 рублей, взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору №№00 – 2883 рублей, по договору №№00 – 4 844 рублей, по договору №00 – 2945 рублей, по договору №00 – 26630 рублей, на общую сумму 37 302 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, ссылаясь на то, что **.**.**** г. она заключила договора №00 на общую сумму 37302 рублей с ИП ФИО2 об изготовлении, доставке и сборке мебели для прихожей по индивидуальным размерам и эскизам, указанные в приложении к договорам. Ответчик должен был в срок до **.**.**** г. выполнить условия договора № №00 и изготовить шкаф купе согласно приложенного к договору эскизу общей стоимостью 20 630 рублей. Истцом по данному договору внесен аванс в размере 20630 рублей. До настоящего времени мебель не изготовлена и не доставлена. Сумма по установке, доставке и подъему шкафа входит в стоимость и составляет 3150 рублей.

По договору №№00 в срок до **.**.**** г. ответчик должен был изготовить вешалку с обувницей согласно эскиза, но мебель не изготовлена и не предоставлена. По договору №№00 в срок до **.**.**** г. должен быть изготовлен шкаф - пенал, который до сих пор не предоставлен заказчику. По договору №№00 в срок до **.**.**** г. истцу должны были изготовить зеркало и тумбочку, но товара до сих пор нет.

Истец оплатила полностью заказ по договору №00 в сумме 2945 рублей, по договору № №00 в сумме 4844 рублей, по договору № №00 в сумме 2883 рублей и частично по договору № №00 в сумме 20630 рублей, заплатив по чеку 31 302 рубля. В назначенный срок **.**.**** г. истец при обращении к приемщику заказов получила ответ, что мебель изготовить в указанные сроки не успевают в связи с большим объемом заказов и необходимо подождать две недели. Через две недели повторилось то же самое, а затем перестали отвечать на телефонные звонки.

**.**.**** г. истец направила в адрес ответчика претензию и уведомила о прекращении договорных обязательств с требованием возврата денежных средств, уплаченных в качестве аванса в размере 31 302 рублей, а также неустойки в размере 37 302 рублей. В установленный срок ответчик на претензию не ответил, действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, связанные с переживанием за уплаченные деньги, неудобства в быту из-за отсутствия мебели, оформление отпусков без сохранения заработной платы для восстановления своих прав, уплату процентов за взятый на приобретение мебели кредит, который истец оценивает в размере 15 000 рублей. На данный момент сумма долга составляет 83 604 рублей. Полагает, за отказ от добровольного выполнения требования с ответчика подлежит взыскать штраф в размере 50% от взысканной судом суммы в пользу истца.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала и уточнила период взыскания неустойки со дня просрочки - с **.**.**** г. по день вынесения решения суда, в связи с нарушением ответчиком обязательств по передаче товара в установленный в договоре срок, в обоснование иска привела доводы, изложенные выше.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации индивидуального предпринимателя по адресу: г. Сызрань, ул. ХХХ месту жительства по адресу: г. Сызрань, ул. ХХХ, однако от получения судебных извещений уклонился. Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истицу, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1. ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 479 Гражданского кодекса РФ, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 487 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 328 Гражданского кодекса РФ, в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Судом установлено, что **.**.**** г. между ИП ФИО2 и ФИО1 были заключены договоры купли-продажи № №00, №00 по условиям которых ответчик принял на себя обязательство передать покупателю мебель по индивидуальным размерам, согласно заявке, являющейся неотъемлемой частью каждого договора купли-продажи, а покупатель обязуется принять и оплатить товар по цене и в сроки, установленные договором.

Согласно п.2.2 договора передача товара покупателю производится по истечении 30 рабочих дней после получения продавцом оплаты.

Стороны согласовали в договоре, что покупатель оплачивает товар в рассрочку путем внесения двух разовых платежей: 70% подлежащей к уплате суммы в день оформления заявки, а именно **.**.**** г. и 30% подлежащей к уплате суммы в день предшествующей дате передачи Товара (п.2.2. договора).

Согласно условиям заключенного сторонами договора №00 М ответчик обязался передать истцу шкаф-купе, стоимостью 26 630 рублей, из которых 20 630 рублей уплачены истцом **.**.**** г. года.

По условиям договора № №00 ответчик обязался передать истцу вешалку с обувницей, стоимостью 2945 рублей, которые были уплачены истцом в полном объеме **.**.**** г. года.

По условиям договора № №00 заключенного сторонами ответчик обязался передать истцу шкаф пенал, стоимостью 4844 рублей, которые были уплачены истцом **.**.**** г. года.

По условиям договора № №00 заключенного сторонами ответчик обязался передать истцу зеркало с тумбой, стоимостью 2883рублей, которые были уплачены истцом **.**.**** г. года.

Указанный набор товаров составляет единый комплект мебели для прихожей.

Согласно условий вышеуказанных договоров предварительная дата передачи товара - **.**.**** г. года.

Однако в установленный сторонами срок передача предварительно оплаченного товара истцу не произведена.**.**.**** г. истец ФИО4 обратилась к ответчику с письменной претензией с требованиями об отказе от исполнения договора, возврате денежных средств, уплаченных ею по договорам, взыскании с ответчика неустойки, на что ответа не получила.

Таким образом, до настоящего времени ответчик не выполнил своих обязательств по передаче товара, при этом, в судебном заседании установлено, что от оплаты оставшейся по договору № 309М суммы в размере 6 000 рублей истица не уклоняется, тогда как не имеет возможности произвести оплату надлежащим образом, в связи с отсутствием представителя ИП ФИО2 по месту осуществления им предпринимательской деятельности, на телефонные звонки он не отвечает, на контакт не выходит.

Согласно ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» с последующими изменениями, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Учитывая, что продавец нарушил срок передачи товара по вышеуказанным договорам, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию оплаченные **.**.**** г. денежные средства в размере 31 302 рублей, а именно по договору №№00 от **.**.**** г. - 20 630 рублей, по договору №00 от **.**.**** г. - 2945 рублей, по договору №00 от **.**.**** г. - 4844 рублей, по договору №№00 от **.**.**** г. - 2883 рублей, а также неустойка за период с **.**.**** г. (со дня передачи товара) по **.**.**** г. (по день вынесения решения суда), а всего за 131 день в размере 20 502,82 рублей, а именно:

- по договору №00 от **.**.**** г. в размере 13 512,65 рублей (20 630 х 0,5% х 131 день = 13 512,65 рублей),

- по договору №00 от **.**.**** г. в размере 1 928,98 рублей (2945 рублей х 0,5 % х 131 день = 1 928,98 рублей),

- по договору №00 от **.**.**** г. в размере 3 172,82 рубля (4844 рублей х 0,5% х 131 день = 3 172,82 рублей),

- по договору №00 от **.**.**** г. в размере 1 888,37 рублей (2883 рублей х 0,5% х 131 день = 1 888,37 рублей).

Суд не находит оснований для взыскания в пользу истца неустойки, предусмотренной статьями 28 и 31 Закона «О защите прав потребителей», поскольку в случае нарушения продавцом установленного договором купли-продажи срока передачи товара неустойка подлежит исчислению по правилам статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей».

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом конкретных обстоятельств, установленных по делу, суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав с ИП ФИО2 в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, при этом суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца в результате неправомерных действий ответчика, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №00 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из приведенных положений закона, с учетом удовлетворения требований истца по Закону «О защите прав потребителей» также подлежит применению мера правовой ответственности за нарушение прав потребителя в виде наложения на ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

Поскольку требования потребителя не были удовлетворены ответчиком добровольно, суд полагает с ответчика следует взыскать штраф в пользу истца в размере 50% от присужденной суммы потребителю в сумме 26 402,41 рублей (31 302 + 20 502,82 рублей + 1 000/2 = 26 402,41 рублей).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования в размере 1 754,14 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость товара, оплаченного по договору №№00 от **.**.**** г. в размере 20 630 рублей, по договору №00 от **.**.**** г. в размере 2945 рублей, по договору №00 от **.**.**** г. в размере 4844 рублей, по договору №00 от **.**.**** г. в размере 2883 рублей, неустойку в размере 20 502,82 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 26 402,41 рублей, а всего взыскать 79 207,23 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования в размере 1 754,14 рублей.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Ерёмина И.Н.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2015 года.

Судья: Ерёмина И.Н.