Решение по делу № 2-244/2024 (2-5933/2023;) от 17.11.2023

55RS0003-01-2023-006698-20

Дело № 2-244/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                            16 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Курсевич А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Цупик А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоновой Евгении Петровны к Гуляеву Василию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Симонова Е.П. обратилась в суд с иском к Гуляеву В.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Симонова Е.П. и Гуляев В.С. заключен договор займа, согласно которому, займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 350 000,00 рублей под 20% годовых. Гуляев В.С. обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата в указанный срок обязался оплатить неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы займа с начисленными до ДД.ММ.ГГГГ процентами. Однако сумма займа возвращена не была. В этой связи, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием возврата суммы займа в размере 350 000,00 рублей, процентов в размере 16 639,34 рублей, неустойки в размере 307 976,76 рублей, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученная Гуляев В.С. ДД.ММ.ГГГГ. После получения претензии, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в счет долга частично было возвращено 12 000,00 рублей. С учетом изложенного, просит взыскать с Гуляев В.С. в пользу Симонова Е.П. задолженность по договору займа в общей сумме 921 829,10 рублей, из которых: 350 000,00 рублей - сумма основного долга, 221 829,10 рублей – проценты по договору займа, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1157 дней) - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического возврата займа, 350 000,00 рублей – неустойку, сниженную истцом с 3 911 037,30 рублей до указанного размера, исчисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1070 дней), с учетом уплаченных 12 000,00 рублей, а также судебные расходы в размере 14 918,29 рублей, из них: 12 418,29 рублей - расходы по оплате государственной пошлины в размере, 2 500,00 рублей - расходы по оплате юридических услуг за составление иска.

Истец Симонова Е.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в судебное заседание своего представителя.

Представитель истца Симонова Е.П. по доверенности - Симонова Т.Н. просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Гуляев В.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, возражений на иск, контррасчета не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации (п.2 ст.420 ГК РФ).

Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп.2, 3 ст.434 ГК РФ).

В п.1 ст.420 ГК РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.162 ГК РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

При этом договор займа является реальным и, в соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу, если займодавцем в договоре займа является гражданин.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств, именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо его безденежность.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Симонова Е.П. (займодавец) и Гуляев В.С. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 350 000,00 рублей, под 20% годовых.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной в материалы дела расписки следует, что сторонами определена дата возврата суммы займа – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата в указанный срок Гуляев В.С. принял на себя обязательство оплатить неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы займа с начисленными до ДД.ММ.ГГГГ процентами.

Однако свои обязательства по возврату долга и процентов Гуляев В.С. до настоящего времени не исполнил, денежные средства истцу в полном объеме не возвратил, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суд находит требование истца о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 350 000,00 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Так, из заключенного сторонами договора проценты за пользование займом определены в размере 20% годовых.

Истцом предоставлен письменный расчет процентов расчет процентов за пользование займом, согласно которому размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату составления искового заявления) составляет 221 829,10 рублей.

Также истцом заявлено о взыскании процентов до дня исполнения обязательств ответчиком по возврату суммы займа.

Проверив представленный расчет, суд считает возможным произвести расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ (даты, заявленной в исковом заявлении) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда):

Год	Период	Расчет (сумма займа х (количество дней в платежном периоде/число дней в году) х годовая ставка = проценты), руб.	Сумма процентов, руб.
2020 (366 дней)	ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2020 (117 дней)	350000руб.х117/366х20%=22377,05	22 377,05
2021 (365 дней)	ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2021 (365 дней)	350000руб.365/365х20%=70000,00	70 000,00
2022 (365 дней)	ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2022 (365 дней)	350000руб.365/365х20%=70000,00	70 000,00
2023 (365 дней)	ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023 (365 дней)	350000руб.365/365х20%=70000,00	70 000,00
2024 (366 дней)	ДД.ММ.ГГГГ – 16.01.2024 (16 дней)	350000руб.16/366х20%=3060,11	3 060,11
Сумма процентов на дату вынесения решения	ДД.ММ.ГГГГ – 16.01.2024 (1228 дней)	235 437,16

Как следует из пояснений представителя истца, ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа внесено 12 000,00 рублей. Доказательств внесения денежных средств в большем размере сторонами в материалы дела не представлено.

С учетом сумм погашения задолженности, внесенных ответчиком, правил распределение указанных сумм в порядке, установленном положениями статьи 319 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму займа, за период со дня, следующего за днем получения суммы займа, по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) в размере 223 437,16 рублей, исходя из расчета: 235 437,16 рублей – 12 000,00 рублей.

Также, в силу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, у кредитора имеется право требовать с ответчика уплаты процентов за пользование займом до дня исполнения обязательств, в этой связи, в пользу истца подлежат взысканию причитающиеся ему по договору проценты за пользование займом, начисляемые в размере 20% годовых, от суммы взысканных денежных средств или ее остатка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дня, следующего за днем вынесения решения суда) и до полной уплаты суммы взысканных денежных средств.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям заключенного сторонами договора займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение сроков возврата долга по договору займа и процентов заемщик обязался выплатить проценты в размере 1% за каждый день просрочки от суммы займа с начисленными до ДД.ММ.ГГГГ процентами.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на дату составления иска) составляет 3 923 037,30 рублей ((350 000 рублей + 16 639,34 рублей) * 1% = 366 639,34 рублей * 1% = 3 666,39 рублей/в день), при этом, неустойка исчислена по ставке 1% в день за 1070 дней просрочки.

Вместе с тем, истец, с учетом своего права по снижению предусмотренной договором неустойки, заявил ко взысканию с ответчика неустойку в размере 350 000,00 рублей.

При этом, каких-либо возражений либо альтернативного расчета, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При изложенном, принимая во внимание, что ответчиком принятые обязательства по договору займа в установленный законом срок не исполнены, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, и заявленных истцом требований, суд полагает возможным взыскать с Гуляев В.С. в пользу истца за нарушение сроков возврата суммы займа неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере - 350 000,00 рублей.

В соответствии с правилами, установленными ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Симонова Е.П. уплачена государственная пошлина в размере 12 418,29 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, применительно к ст.98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 12 418,29 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя, истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный межу Симонова Е.П. и <данные изъяты>», в лице директора Горелышева Д.В., предметом которого является оказание юридической услуг, выраженных в подготовке и составлении искового заявления. Стоимость услуг составила 2 500,00 рублей. Факт внесения заказчиком денежных средств по договору подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.4 ст.1 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что Симонова Е.П. было подготовлено исковое заявление, с указанием необходимого расчета заявленных ко взысканию сумм.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным взыскать с Гуляев В.С. в пользу Симонова Е.П. в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 2 500,00 рублей, полагая указанную сумму соответствующей принципу разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Симоновой Е.П. удовлетворить.

Взыскать с Гуляева В.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Симоновой Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 437,16 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 418,29 рублей, расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2 500,00 рублей.

Взыскать с Гуляева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Симоновой Е.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № проценты за пользование займом, исходя из размера 20 процентов годовых, от суммы взысканных денежных средств или ее остатка (350 000 рублей 00 копеек), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полной уплаты суммы взысканных денежных средств.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Курсевич

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 января 2024 года.