Решение по делу № 2-3878/2015 от 08.06.2015

дело № 2-3878/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Крыцковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьевой Л. С. к Казанцевой В. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Прокофьева Л.С. обратилась в суд с иском к Казанцевой В.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа 120 000 руб. Согласно данному договору ответчик обязалась возвратить указанную сумму до <дата> Ответчик своих обязательств по возврату займа не выполнил, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере 120 000 руб., сумму процентов за незаконное пользование чужим денежными средствами в размере 4 867 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 697 руб. 31 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Истец Прокофьева Л.С. и ее представитель по устному ходатайству в порядке ст. 53 ГПК РФ ФИО1 исковые требования поддержали, пояснили, что займовые средства истцу не возвращены.

Ответчик Казанцева В.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела уведомлялась судом.

Суд, выслушав сторону истца, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

<дата> ответчик получил от истца средства по расписке в размере 120 000 руб. до 06.09.2014г., обязалась вернуть деньги в срок (л.д. 7, 35).

Денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Ответчиком не исполнено условие договора займа о возврате денежных средств, в связи с чем в соответствии со ст.810 требование истца о взыскании суммы займа в размере 120 000 руб. подлежит удовлетворению.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению, поскольку ответчик уклоняется от возврата займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом приведен расчет процентов с <дата> по <дата> (л.д.4), с которым суд соглашается, поскольку расчет произведен верно. Сумма процентов составляет 4 867 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 3697 руб. 31 коп.

Согласноп. 2 ст. 1099 ГК Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенных норм право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина, либо при посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага; в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

Как видно из материалов дела, истец просит взыскать компенсацию морального вреда за перенесенные им страдания и переживания, связанные с нарушением его имущественных прав. Однако, возможность компенсации морального вреда, причиненного гражданину в связи с нарушением его прав, установленных договором займа, действующим законодательством не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Прокофьевой Л. С. к Казанцевой В. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Казанцевой В. В. в пользу Прокофьевой Л. С. сумму долга по договору займа 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 4865 руб. 50 коп., государственную пошлину 3697 руб. 31 коп.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.10.2015 г.

Судья