Решение по делу № 2-669/2018 от 17.09.2018

Решение

Именем Российской Федерации

с. Енотаевка 25 декабря 2018 года

Енотаевский районный суд Астраханского области в составе:

председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.,

при секретаре Бурцевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Самарского регионального Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 9 к Бобракову Александру Петровичу о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

установил:

Государственное учреждение - Самарский региональный Фонд социального страхования Российской Федерации в лице филиала № обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба в порядке регресса к Бобракову А.П., указав, что ДД.ММ.ГГГГ работник ООО «Авто-Парк» КАВ выполнял свои трудовые обязанности водителя. В этот день произошло дорожно-транспортное происшествие на трассе М-6 «Каспий» в районе <адрес>. Водитель Камаза Бобраков А.П. при совершении маневра поворот налево в нарушение требований п.п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. номер № под управлением водителя КАВ, совершавшего маневр обгона автомобиля «<данные изъяты> гос. номер №. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель КАВ. получил повреждения здоровья легкой степени тяжести согласно медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Енотаевской районной больницей. Поскольку КАВ находился на работе, выполнял свои трудовые обязанности, данный случай признан несчастным случаем на производстве и оформлен актом по форме Н-1. В связи с этим КАВ выплачено пособие по временной нетрудоспособности за счет Фонда социального страхования Российской Федерации в размере <данные изъяты>., в том числе налог на доходы физических лиц.

Поскольку Фонд социального страхования понес расходы, связанные с оплатой листков нетрудоспособности в сумме 100109 руб. 79 коп., представитель истца просил взыскать с ответчика материальный ущерб в порядке регресса.

Согласно определению Енотаевского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении гражданского дела привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования на стороне ответчика ООО «Техдоринвест» и СПАО «Ресо-Гарантия».

Согласно определению Енотаевского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик Бобраков А.В. заменен на надлежащего ответчика ООО «РосСпецТранс».

Представить истца Государственного учреждения – Самарского регионального Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

Представитель ответчика ООО «РосСпецТранс» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения гражданского дела в связи с невозможностью явиться в суд по уважительным причинам, от него не поступало. В соответствии с ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика.

Бобраков А.П. исковые требования, предъявленные к нему не признал, просил отказать в их удовлетворении, поскольку при совершении дорожного транспортного происшествия он состоял в трудовых отношениях с владельцем автомобиля ООО «РосСпецТранс», соответственно он не может нести перед истцом ответственность за выплаченное КАВ пособие по временной нетрудоспособности, в том числе налог на доходы физических лиц, в общей сумме <данные изъяты> коп.

Представитель третьего лица ООО «Техдоринвест» Лялин И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил суд вынести решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица СПАО «РесоГарантия» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ работник ООО «Авто-Парк» КАВ выполнял свои трудовые обязанности водителя. В этот день произошло дорожно-транспортное происшествие на трассе М-6 «Каспий» в районе <адрес>. Водитель Камаза Бобраков А.П. при совершении маневра поворот налево в нарушение требований п.п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. номер № под управлением водителя КАВ., совершавшего маневр обгона автомобиля «<данные изъяты> гос. номер №. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель КАВ. получил повреждения здоровья легкой степени тяжести согласно медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Енотаевской районной больницей. Поскольку КАВ находился на работе, выполнял свои трудовые обязанности, данный случай признан несчастным случаем на производстве и оформлен актом по форме Н-1. В связи с этим КАВ. выплачено пособие по временной нетрудоспособности за счет Фонда социального страхования Российской Федерации в размере <данные изъяты> коп., в том числе налог на доходы физических лиц.

Согласно приговору Енотаевского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ вина Бобракова А.П. в совершении указанного выше дорожного транспортного происшествия установлена. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по признакам нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В силу статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию и учету в соответствии с настоящей статей подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах (часть 1).

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли: в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни (абз. 1 и 2 части 3).

В соответствии со статьей 230 Трудового кодекса Российской Федерации по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекший за собой потерю работником трудоспособности на срок не менее одного дня, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме, который в трехдневный срок после завершения расследования - выдается пострадавшему (абз. 1).

Согласно абз. 8 статьи 230 Трудового кодекса Российской Федерации по результатам расследования несчастного случая, квалифицированного как несчастный случай, не связанный с производством, в том числе группового несчастного случая, тяжелого несчастного случая или несчастного случая со смертельным исходом, комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводивший расследование несчастного случая) составляет акт о расследовании соответствующего несчастного случая по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, которые подписываются всеми лицами, проводившими расследование.

С учетом приведенных норм закона установление факта несчастного случая связанным или не связанным с производством относится к компетенции комиссии, созданной работодателем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Отношения в системе обязательного социального страхования в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права регулирует Федеральный закон от дата N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», который определяет правовое положение субъектов обязательного социального страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного социального страхования, а также устанавливает основы государственного регулирования обязательного социального страхования.

Страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве являются одним из видов страхового обеспечения обязательного социального страхования (подп. 6 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования»).

В силу пункта 2 статьи 6 данного закона страховщики - коммерческие или некоммерческие организации, создаваемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования для обеспечения прав застрахованных лиц по обязательному социальному страхованию при наступлении страховых случаев.

Федеральным законом от дата N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предусмотрено обеспечение социальной защиты застрахованных и возмещение им вреда, причиненного жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору, и в иных предусмотренных указанным Федеральным законом случаях. Страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний определен Фонд социального страхования Российской Федерации. Уплата страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации осуществляется всеми работодателями.

В статье 18 названного Федерального закона определены обязанности Фонда социального страхования Российской Федерации, в том числе, осуществление обеспечения по страхованию лиц, имеющих право на его получение.

Согласно подп. 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений статьи 17 указанного закона источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Категории лиц, которые после возмещения вреда потерпевшему не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены пунктом 4 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возможность взыскания страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

Взыскание в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Факт причинения ущерба и его размер подтверждены представленными в материалы дела доказательствами (приказами, платежными поручениями, выписками из списка об оплате расходов на лечение застрахованного лица в связи с несчастным случаем на производстве, актом о несчастном случае на производстве, медицинским заключением о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести).

Исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что у Государственного учреждения - Самарского регионального Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №, как у лица, исполнившего обязанность по выплате страхового возмещения, возникло право на обращение с регрессным требованием о взыскании расходов к причинителю вреда.

Судом установлено, что Бобраков А.П. в момент причинения вреда здоровью КАВ находился при исполнении трудовых обязанностей. Работодателем Бобракова А.П. в тот момент являлось ООО «РосСпецТранс».

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб в виде расходов, связанных с оплатой листков нетрудоспособности в сумме <данные изъяты> коп. в порядке регресса подлежат взысканию с ООО «РосСпецТранс» в пользу Государственного учреждения - Самарского регионального Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░.