Решение по делу № 2-2320/2018 от 02.04.2018

Дело №2-2320/2018

                                                       РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» июня 2018 года                                                                      г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                                   - Рыбаковой Т.Г.

При секретаре                                                                 - Тимофеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВИ к ТА, СА о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ВИ обратилась в суд с иском к ТА. СА с требованиями о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг – АИ

После смерти наследодателя АИ открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 623 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, которым с момента открытия наследства истец единолично владеет и пользуется, осуществляет посадки на земельном участке, несет расходы по содержанию.

После смерти АИ имеются также иные наследники – дочь наследодателя ТА и сын СА

В установленный законом срок истец и ответчики обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истцу и ответчикам было выдано свидетельство о праве на наследство. Однако, спорный земельный участок не был включен в состав наследственной массы, поскольку право собственности наследодателя на указанный участок надлежащим образом не зарегистрировано, отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя на данный объект.

Отсутствие возможности в ином порядке оформить наследственные права в отношении спорного имущества, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 623 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>

Истец – ВИ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель истца – СВ, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики – ТА, СА, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, представили письменные заявления о признании исковых требований, в которых просят суд признать за истцом право собственности на спорный земельный участок.

Последствия признания иска судом разъяснены и понятны.

Заявления ответчиков о признании иска оглашены в судебном заседании и приобщены к материалам дела.

Третье лицо – СНТ «Яблонька», в судебное заседание явку представителя не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица – Управление Росреестра по НСО, ДИЗО Новосибирской области, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

Третье лицо - администрация Станционного сельсовета Новосибирского района НСО, в судебное заседание явку представителя не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили. Согласно представленному отзыву на исковое заявление, администрация не возражает против удовлетворения заявленных требований, в случае представления истцом надлежащих доказательств по делу.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиками и принятии их судом, т.к. признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает исковые требования ВИ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 623 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.06.2018.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                     ░░░░░░░░ ░.░.