Решение по делу № 12-163/2019 от 01.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2019 года                            ***

    Судья Железнодорожного районного суда *** ***, при ведении протокола судебного заседания секретарем ***, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника *** по Железнодорожному, Заельцовскому и ***м *** о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ****,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора *** по пожарному надзору от **** *** по Железнодорожному, Заельцовскому и ***м *** признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 150000 рублей.

В Железнодорожный районный суд *** **** повторно поступила жалоба защитника *** по Железнодорожному, Заельцовскому и ***м *** на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении и заявление о восстановлении срока на ее подачу, в котором указано, что **** администрацией в Железнодорожный суд *** подана жалоба на постановление о назначении административного наказания, **** определением Железнодорожного суда *** указанная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения, данное определение получено администрацией ****.

В судебном заседании защитник *** по Железнодорожному, Заельцовскому и ***м *** *** поддержала доводы заявления о восстановлении срока.

Исследовав материалы дела, доводы заявления о восстановлении срока, заслушав объяснения защитника *** по Железнодорожному, Заельцовскому и ***м ***, мнение представителя административного органа, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Перечень причин, которые могут признаваться судьей, должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, уважительными, законодательными актами не установлен. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае судьей, должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Полагаю, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления административного органа.

Как видно из материалов дела, копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении была получена защитником *** по Железнодорожному, Заельцовскому и ***м *** ****

Следовательно, начало течения срока на подачу жалобы на постановление от **** следует исчислять с ****, последний день обжалования- ****

**** в суд от представителя *** по Железнодорожному, Заельцовскому и ***м *** поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, которая вступившим в законную силу определением судьи Железнодорожного районного суда *** от **** была возвращена заявителю без рассмотрения, поскольку жалоба подписана ***, полномочия которой на подписание и подачу жалобы надлежащим образом не подтверждены.

Следовательно, **** постановление заместителя главного государственного инспектора *** по пожарному надзору от **** вступило в законную силу.

Повторно жалоба *** по Железнодорожному, Заельцовскому и ***м *** на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении подана ****, то есть с пропуском установленного законом срока.

Полагаю, что возвращение судом жалобы, подписанной неуполномоченным лицом, и повторная подача жалобы не может быть признано уважительной причиной пропуска срока обжалования. Юридическое лицо имело реальную возможность подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, подписанную лицом, имеющим полномочия на ее подписание и подачу.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая длительный пропуск срока обжалования постановления, а также то обстоятельство, что заявитель не представил доказательств наличия юридически значимых препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, полагаю, что основания для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления заместителя главного государственного инспектора *** по пожарному надзору от **** отсутствуют.

Иных обстоятельств или доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, ходатайство защитника *** по Железнодорожному, Заельцовскому и ***м *** не содержит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать защитнику *** по Железнодорожному, Заельцовскому и ***м *** в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Возвратить *** по Железнодорожному, Заельцовскому и ***м *** жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от ****.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в 10-дневный срок.

Судья- подпись