Решение по делу № 2-1451/2018 от 14.09.2017

Дело № 2-1451/18 02 апреля 2018г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

При секретаре Янковской Е.А.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Жолобова А.В к Коновалову Э.А о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, указывая, что 25.08.2009г. стороны заключили договор займа на сумму 5 500 000 китайских юаней на срок до 31.08.2010г. Соглашением от 14.03.2013г. срок возврата займа продлен до 31.03.2014г. В установленный срок денежные средства не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга 46 415 400 руб., неустойку 16 327 305 руб. 85 коп.

В судебном заседании представитель ответчика обратился с заявлением об оставлении искового заявления без рассмотрения, указывая, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2017г. по делу № А56-64764/2017 Коновалов Э.А, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с аналогичным заявлением об оставлении иска без рассмотрения. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, учитывая, что требования кредитора могут быть предъявлены к должнику в рамках дела о банкротстве, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Жолобова А.В к Коновалову Э.А о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

     Судья