Решение по делу № 2а-2517/2022 от 13.05.2022

Дело № 2а-2517/2022

УИД 44RS0001-01-2022-002821-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2022 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Скрябиной О.Г., при секретаре Волнухине Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Блюмфельд В.В. к ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментов, СПИ ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей Николаевой О.Н. о признании незаконным бездействия по не окончанию исполнительного производства.

УСТАНОВИЛ:

Блюмфельд В.В. обратился с указанным административным иском в суд.

Просил признать незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по г. Костроме и Костромскому району Николаевой О.Н. по не окончанию исполнительного производства № от <дата> по п.1п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Обязать СПИ Николаеву О.Н. окончить исполнительного производства № от <дата> по п.1п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

До судебного заседания от административного истца Блюмфельд В.В. поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по настоящему делу.

В судебном заседании административный истец и административные ответчики не участвуют.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявленных требований совершен административным истцом добровольно, последствия данного процессуального действия ему известны и понятны, о чем он указывает в своем письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от требований, так как отказ от заявленных требований является процессуальным правом административного истца и в данном случае не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц. Административный истец по указанной категории дел вправе отказаться от требований на любой стадии судебного процесса.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Блюмфельда В.В. от административного искового заявления к ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментов, СПИ ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей Николаевой О.Н. о признании незаконным бездействия по не окончанию исполнительного производства № от <дата>

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Блюмфельд В.В. к ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментов, СПИ ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей Николаевой О.Н. о признании незаконным бездействия по не окончанию исполнительного производства, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья -     О.Г. Скрябина