Решение по делу № 2-750/2015 от 17.07.2015

Дело № 2-750/2015

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2015 года

Мотивированное решение изготовлено    02.11.2015 года

г.Прокопьевск                                                                            28 октября 2015 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А.,

при секретаре Верлан О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдина А.В. к Комитету по управлению муниципальной собственностью Прокопьевского муниципального района о прекращении договора аренды земельного участка, отмене распоряжения администрации Прокопьевского муниципального района, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Юдин А.В. обратился в суд с иском к администрации Прокопьевского муниципального района о прекращении договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, отмене распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ администрации Прокопьевского муниципального района.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он, будучи <данные изъяты>, заключил договор купли-продажи имущества предприятия с рассрочкой платежа с АО «Шахта Кыргайская», на основании которого приобрел базу отдыха, находящуюся на краю сосновых лесопосадок, на <адрес>, в настоящее время адрес: <адрес>, и <адрес>. Данная база отдыха принадлежала АО «Шахта «Кыргайская» на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АООТ «Киселевскшахтострой». Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи перешли права на недвижимое имущество: земельный участок (S=24 га) и два обособленных пруда (S=4,2 га и S= 2,1 га), за исключением нескольких объектов, которые он приобрел позднее. В ДД.ММ.ГГГГ истец на основании вышеуказанного договора заключил договор аренды земельного участка, расположенного под данными объектами недвижимости с администрацией Прокопьевского района. ДД.ММ.ГГГГ истец закрывает <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ открывает ИП КФХ Юдина А.В., которое в свою очередь прекращает деятельность ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец также приобрел у ЗАО «Шахтоуправление «Талдинское-Кыргайское» на основании договора купли-продажи товара № остальные объекты имущества, относящиеся к базе отдыха, а ДД.ММ.ГГГГ истец, уже в статусе физического лица, внес последний взнос по договору от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым полностью погасив стоимость туристической базы отдыха и соответственно став полноправным собственником турбазы. Он обратился в администрацию Прокопьевского района с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду, так как земля необходима для пользования указанными объектами и является их неотъемлемой частью. В администрации пояснили, что данный земельный участок уже находиться в аренде сроком на 3 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения №-р), в связи с этим просили дождаться окончания срока аренды и после проведения аукциона обязались предоставить ему требуемый земельный участок. Распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка в аренду» ему был предоставлен земельный участок сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а действие условий договора распространялись с ДД.ММ.ГГГГ. Однако во время регистрации права в Управлении Росреестра выяснилось, что данный земельный участок находиться в аренде сроком до ДД.ММ.ГГГГ на основании Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно указанному распоряжению земельный участок предоставлен в аренду Б., являющемуся главой фермерского хозяйства Б., и предоставлен для ведения фермерского хозяйства. Данным распоряжением нарушены его преимущественные права на истребуемый земельный участок. Полагает, что распоряжение вынесено незаконно. Данный земельный участок предоставлен Б. незаконно, с нарушением его разрешенного использования. Земельный участок не может использоваться для ведения фермерского хозяйства, не относится к землям сельхозназначения, так как он заасфальтирован и бетонирован, его нельзя распахать, и на нем находятся здания и сооружения. Так как по вине ответчика нарушены его права, просит взыскать с ответчика также понесенные по делу судебные расходы. Просит прекратить договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, от ДД.ММ.ГГГГ №, отменить распоряжение администрации Прокопьевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с администрации Прокопьевского муниципального района судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Определением Прокопьевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу был заменен ненадлежащий ответчик – администрации Прокопьевского муниципального района, надлежащим ответчиком – Комитетом по управлению муниципальной собственностью Прокопьевского муниципального района.

В судебном заседании истец Юдин А.В., представитель истца Сизикова Т.О., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточнили исковые требования, просили отменить распоряжение администрации Прокопьевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, расторгнуть договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, указанные требования поддержали в полном объеме, требования в части взыскания с ответчика судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей не поддержали.

Представитель ответчика – КУМС Прокопьевского муниципального района, третьего лица – администрации Прокопьевского муниципального района Насонова Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3 года, и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что оснований для пролонгации, продлении срока договора аренды, заключенного с Б. на момент издания распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали, распоряжение фактически вынесено незаконно, так как дальнейшее его исполнение обязывало стороны КУМС Прокопьевского района и Б. подписать дополнительное соглашение по данному договору аренды в части срока действия договора, однако этого сделано не было, самостоятельно ответчик в данный момент не может отменить указанное распоряжение, также, в данной части не подлежит применение п. 3.6 договора аренды и применения ст. 621 ГК РФ, кроме того, спорный земельный участок должен был быть предоставлен Юдину А.В. по его заявлению, с котором в дальнейшем и был заключен договор аренды данного земельного участка, кроме того, у Юдина А.В. данном земельном участке находится имуществу в виде строений спортбазы <данные изъяты>, которое приобретено им на законных основаниях, земельный участок ему необходим для эксплуатации указанного имущества.

Представитель третьего лица – АО «Шахтоуправление «Талдинское-Кыргайское» - Мезяный А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть вопрос на усмотрение суда, не возражал против удовлетворения исковых требований, ранее представлен письменный отзыв.

Третье лицо Б., представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, третьих лиц, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находится в частной, государственной и муниципальной и иных формах собственности.

Согласно п. 1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Нормы Земельного Кодекса РФ применяются в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений.

Согласно ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 2 ст. 22 ЗК РФ земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

Согласно п. 5 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с п. 1 ст. 28 ЗК РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду.

Согласно п. 1, 3, 4 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. Собственник здания, строения, сооружения, находящихся на чужом земельном участке, имеет преимущественное право покупки или аренды земельного участка, которое осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством для случаев продажи доли в праве общей собственности постороннему лицу. В случае, если земельный участок находится в государственной или муниципальной собственности, применяются правила, установленные пунктом 1 статьи 36 настоящего Кодекса. Отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.

Согласно п. 1 ст. 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений.

Согласно ст. 70 ЗК РФ государственный кадастровый учёт земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости».

Согласно п. 1 ст. 271 ГК РФ собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком.

Согласно ст. 307 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно п. 1, 2 ст. 621 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором аренды, арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока договора имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок. Арендатор обязан письменно уведомить арендодателя о желании заключить такой договор в срок, указанный в договоре аренды, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок до окончания действия договора. Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено данной статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане и юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, которые расположены на упомянутых земельных участках.

Судом установлено, что между АО шахта «Кыргайская», в лице генерального директора А., и Многопрофильного фермерского хозяйства, в лице главы хозяйства Юдина А.В. был заключен договор купли-продажи имущества предприятия с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1 договора имущество включало в себя 30 наименований, стоимость туристической базы составляет: <данные изъяты> (л.д. 6-9).

Согласно п. 6 данного договора продавец, в недельный срок, с момента подписания данного договора обязуется передать по акту в собственность покупателю принадлежащею ему недвижимость, а именно: базу отдыха, находящуюся на краю сосновых лесопосадок, на <адрес>(л.д. 8).

Факт выделения земельного участка под строительство базы отдыха АО шахта «Кыргайская» подтверждается делом № «Об изъятии земельного участка из землепользования совхоза «Черкасовский» и предоставлении его тресту «Киселевскшахтострой» для базы отдыха ш.<адрес>» (л.д. 47-60).

Кроме того, согласно справки Акционерного общества «Шахтоуправление «Талдинское - Кыргайское» (далее АО «ШТК») от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Юдин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником туристической базы отдыха по адресу: <адрес>, на основании Договора купли-продажи имущества предприятия с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО шахта «Кыргайская», в лице генерального директора А., и Многопрофильного фермерского хозяйства Юдина А.В.. Стоимость туристической базы составляет: <данные изъяты> и на дату: ДД.ММ.ГГГГ - выплачена полностью. Последний взнос в размере <данные изъяты> выплачен Юдиным А.В. полностью - ДД.ММ.ГГГГ года. АО «Шахтоуправление «Талдинское-Кыргайское» претензий по расчетам к Юдину А.В. не имеет (л.д. 13).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Шахтоуправление «Талдинское-Кыргайское» заключило Договор купли-продажи Товара № с Юдиным А.В., в соответствии с которым Юдин А.В. приобрел товар: наружная линия освещения в количестве 29 шт., внутренняя линия освещения в количестве 8 шт., трансформатор ТД-500, колодец, тротуар из затяжки ж/бетонной, бетонная площадка, плотина 1-го и 2-го прудов, ограждение деревянное в количестве 150 м., ограждение металлическое в количестве 200 м., мангал большой, мангал малый, туалет деревянный в количестве 2 шт., строение деревянное, волейбольная площадка с металлическим ограждением, ворота металлические в количестве 2 шт., тротуар деревянный, гараж металлический, мачта металлическая, строение деревянное в количестве 2 шт., пирс с понтоном. Данный товар состоял на балансе предприятия и числился как материалы. Товар, перечисленный в Договоре купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, не регистрировался в качестве объектов недвижимости (л.д. 10-12, 63-65).

Распоряжением администрации Прокопьевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка в аренду» установлено: предоставить в аренду Юдину А.В. земельный участок из земель - земли населенных пунктов, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, разрешенное использования: для ведения фермерского хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Заключить договор аренды указанного выше земельного участка на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Распространить действие условий договора с ДД.ММ.ГГГГ. Юдину А.В.: заключить договор аренды земельного участка с Комитетом по управлению муниципальной собственности Прокопьевского муниципального района, не позднее 30 дней с момента предоставления проекта договора; обеспечить государственную регистрацию права аренды земельного участка и соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (л.д. 14, 15, 143, 144).

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-114).

Также судом установлено, что согласно договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании распоряжения Администрации Прокопьевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, Комитет по управлению муниципальной собственностью Прокопьевского муниципального района, в лице исполняющего обязанности Председателя Комитета В., действующего на основании Распоряжения Администрации Прокопьевского района № от ДД.ММ.ГГГГ и Положения о Комитете, именуемый в дальнейшем «Арендодатель», и Юдин А.В. паспорт серии № выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированный по адресу <адрес>, именуемый в дальнейшем «Арендатор», и именуемые в дальнейшем «Стороны», заключили настоящий договор (л.д. 138-142).

Согласно п. 1.1 данного договора: арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок (далее по тексту - Участок) из земель: Земли населенных пунктов, находящийся по адресу (имеющий адресные ориентиры): <адрес>, площадью <данные изъяты> га., имеющий кадастровый № в границах, указанных в кадастровом паспорте (плане) Участка, прилагаемом к настоящему Договору и являющимся его неотъемлемой частью, для использования в целях: для ведения фермерского хозяйства (л.д. 138).

Согласно п. 2.1 договора: срок договора аренды Участка устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.3 договора: стороны установили, что условия настоящего договора распространяются на их отношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ (на период фактического использования земельного участка) (л.д. 138).

Кроме того, судом установлено, что ранее земельный участок с кадастровым номером № занимал Б., на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, который был заключен на основании, на основании распоряжения Администрации Прокопьевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, между Комитетом по управлению муниципальной собственностью Прокопьевского муниципального района, именуемый в дальнейшем «Арендодатель», и Б., именуемый в дальнейшем «Арендатор» (л.д. 119-125).

Согласно п. 1.1 данного договора: арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок (далее по тексту - Участок) из земель: Земли сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу (имеющий адресные ориентиры): <адрес>, площадью <данные изъяты> га., имеющий кадастровый № в границах, указанных в кадастровом паспорте (плане) Участка, прилагаемом к настоящему Договору и являющимся его неотъемлемой частью, для использования в целях: для ведения фермерского хозяйства (л.д. 120). Согласно п. 2.1 договора: срок договора аренды участка устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120)

Распоряжением Администрации Прокопьевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О заключении договора аренды земельного участка на новый срок» в п. 1 установлено, что заключить договор аренды земельного участка, имеющего кадастровый №, с Б. на срок по 31.12.2013г. (л.д. 119).

Судом установлено, что указанный договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, в соответствии с действующим законодательством.

Однако во время регистрации Юдиным А.В. договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области выяснилось, что земельный участок с кадастровым номером № находиться в аренде и числится за Б. по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком аренды до <данные изъяты> на основании распоряжения Администрации Прокопьевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем регистрация договора аренды земельного участка с кадастровым номером № за Юдиным А.В. была приостановлена и прекращена, что подтверждается также письмом Прокопьевского отдела Управления Росреестра по кемеровской области (л.д. 16), а также кадастровым паспортом на спорный земельный участок, согласно которого на ДД.ММ.ГГГГ аренда земельного участка за Б. не прекращена (л.д. 17, 18).

Кроме того, Юдину А.В. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации (л.д. 20), а также на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ владеет земельным участком, который расположен по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га, с кадастровым номером № (л.д. 20-31).

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № имеют общие границы, и все имущество, приобретенное Юдиным А.В. в виде туристической базы отдыха находится на данных смежных земельных участках, и необходимы ему для обслуживания данного имущества, указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Также судом установлено, что согласно распоряжения администрации Прокопьевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, в распоряжение администрации Прокопьевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения, а именно: в п. 1 распоряжения слова «Заключить договор аренды указанного выше земельного участка на срок по ДД.ММ.ГГГГ» заменить словами «Заключить договор аренды указанного выше земельного участка на срок по ДД.ММ.ГГГГ» (л.д. 118).

Однако пунктом 6 договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что все предложения какой – либо из сторон об изменении или расторжении договора, рассматриваются в сторонами в десятидневный срок и оформляются дополнительными соглашениями (л.д. 122).

Согласно п. 6.2 договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что договор аренды может быть расторгнут по решению суда (л.д. 122).

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 35, 36, 39.20 ЗК РФ и ст.ст. 271, 307, 621 ГК РФ, суд считает исковые требовании Юдина А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушение п. 6 договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изданием распоряжения администрации Прокопьевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, каких - либо дополнительных соглашений сторонами договора аренды, между КУМС Прокопьевского муниципального района и Б. не заключалось, следовательно, изменения в договор не вносились, в связи с чем, суд признает, что срок договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером № с Б. истек, а поскольку сведения о том, что он действуют содержаться в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, следовательно, данный договор аренды земельного участка подлежит расторжению в соответствии с п. 6.2 указанного договора.

Кроме того, суд учитывает пояснения представителя ответчика КУМС Прокопьевского муниципального района и представителя третьего лица – администрации Прокопьевского муниципального района, которая в судебном заседании указала, что законные основания для вынесения распоряжения администрации Прокопьевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № в момент его вынесения отсутствовали, оснований для пролонгации и продлении договора с Б. отсутствовали, данное распоряжение противоречило действующему законодательству, также пояснила, что в данный момент ответчик не вправе отменить указанное распоряжение.

Данные обстоятельства также подтверждаются тем, что в договоре аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с Юдиным А.В. обязательств данного договора распространялись с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138), и расчет арендной платы по договору произведен с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 141), и свидетельствуют о том, что указанным земельным участком Б. перестал пользовать еще до истечения срока действия его договора аренды земельного участка.

Требования ст. 621 ГК РФ и условий п. 3.6 договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в данном случае применению не полежат, по указанным выше обстоятельствам.

В вязи с чем, исковые требования Юдина А.В. в части отмены распоряжения администрации Прокопьевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного в нарушение действующего законодательства, также подлежат удовлетворению, а распоряжение отмене в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Юдина А.В. к Комитету по управлению муниципальной собственностью Прокопьевского муниципального района удовлетворить.

Отменить распоряжение администрации Прокопьевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в распоряжение администрации Прокопьевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №.

Расторгнуть договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, заключенный между Комитетом по управлению муниципальной собственностью Прокопьевского муниципального района и Б..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд в течение месяца.

Председательствующий                     Д.А.Пальцев (На момент опубликования решение в законную силу не вступило.)