Решение по делу № 9-49/2020 от 29.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Вагидов Н.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 по содействию в землеустройстве «Старица» к ФИО2 и ФИО3:

о признании незаконными действия председателя внеочередного общего собрания ФИО1 М.Д. по подготовке и проведению внеочередного общего собрания членов ФИО1 по содействию в землеустройстве «Старица» (ОГРН 1055002714161), оформленного протоколом № от 17.07.2007г.;

признании незаконными действия ФИО1 по содействию в землеустройстве «Старица» (ОГРН 1055002714161) по отчуждению собственного имущества на основании протокола № от 17.07.2007г.

признании недействительным (ничтожным) решение Внеочередного общего собрания членов ФИО1 по содействию в землеустройстве «Старица» (ОГРН 1055002714161), оформленного протоколом № от 17.07.2007г. о передаче части имущества ФИО1 ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 по содействию в землеустройстве «Старица» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как следует из требований истца, им ставиться вопрос перед судом о признании незаконными действий председателя ФИО1 по содействию в землеустройстве «Старица» по подготовке и проведению внеочередного общего собрания членов, оформленного протоколом № от 17.07.2007г., признании незаконным действия самого ФИО1 по отчуждению собственного имущества на основании этого протокола, а также о признании недействительным (ничтожным) решение внеочередного общего собрания членов ФИО1 о передаче части имущества ФИО1. Настоящие требования истца затрагивают права на земельные участки, принятые во внеочередном общем собрании членов ФИО1 по содействию в землеустройстве «Старица», оформленного протоколом № от 17.07.2007г. Тем самым, речь идет о правах на земельные участки, находящиеся за пределами юрисдикции Буйнакского городского суда Республики Дагестан.

Согласно п. 1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Следовательно, заявление подано в суд с нарушением правил подсудности, заявителю следует обратиться в суд по месту нахождения земельных участков.

В соответствии со ст. 135 п.2 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 по содействию в землеустройстве «Старица» к ФИО2 и ФИО3:

о признании незаконными действия председателя внеочередного общего собрания ФИО1 М.Д. по подготовке и проведению внеочередного общего собрания членов ФИО1 по содействию в землеустройстве «Старица» (ОГРН 1055002714161), оформленного протоколом № от 17.07.2007г.;

признании незаконными действия ФИО1 по содействию в землеустройстве «Старица» (ОГРН 1055002714161) по отчуждению собственного имущества на основании протокола № от 17.07.2007г.

признании недействительным (ничтожным) решение Внеочередного общего собрания членов ФИО1 по содействию в землеустройстве «Старица» (ОГРН 1055002714161), оформленного протоколом № от 17.07.2007г. о передаче части имущества ФИО1 ФИО2, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с иском к тому же ответчику по тем же основаниям в суд по месту расположения спорного имущества.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.А.Вагидов