Решение от 18.08.2023 по делу № 02-1575/2023 от 20.03.2023

77RS0030-02-2023-002444-81

дело № 2-1575/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

18 августа 2023 года                     адрес

Хамовнический районный суд адрес,  в составе председательствующего судьи Лапиной О.С., при секретаре фио., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1575/2023 по иску ООО «Рентбокс» к ООО «Строй К», Нерюеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору поставки,

 

          УСТАНОВИЛ:

 

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки в размере сумма. Свои требования истец мотивировал тем, что по Договору поставки №20200910-1 от 10.09.2020 года ООО «Рентбокс»  поставляло  для ООО «Строй К» товар – строительные материалы, общей стоимостью сумма. Поставка осуществлялась на территорию строящегося объекта, ежемесячно по каждому виду товара  стороны подписывали товарные накладные. Претензий по качеству и количеству, ассортименту товара ООО «Строй К» не выдвигало. 07.06.2021 года между сторонами в соответствии с п.4.6 Договора был подписан Акт сверки расчетов. Согласно п.2.2 Договора поставки оплата поставленного товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 31 декабря 2020 года. В целях обеспечения денежных обязательств ООО «Строй К» между ООО «Рентбокс» и Нерюевым А.С. был заключен договор поручительства №1 от 10.09.2020 года. Стоимость поставленного товара до настоящего времени не оплачена.

Представитель истца по доверенности – фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчиков ООО «Строй К» и Нерюева А.С. по доверенности – фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражал, при этом факт наличия задолженности в указанном в иске размере не отрицала.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или  в иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними  и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В судебном заседании установлено, что 10.09.2020 года между ООО «Рентбокс» и ООО «Строй К» заключен договор поставки №20200910-1, в соответствии с которым истцом ответчику была осуществлена  поставка строительных материалов общей стоимостью сумма.

Как следует из искового заявления и материалов дела, поставка осуществлялась на территорию строящегося объекта, ежемесячно по каждому виду товара стороны подписывали товарные накладные. Претензий по качеству и количеству, ассортименту товара ООО «Строй К» не выдвигало, что ответчиками не оспаривалось.

 07.06.2021 года между сторонами в соответствии с п.4.6 Договора был подписан Акт сверки расчетов. Согласно п.2.2 Договора поставки оплата поставленного товара осуществляется  путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 31 декабря 2020 года.

В целях обеспечения денежных обязательств ООО «Строй К»  между ООО «Рентбокс» и Нерюевым А.С. был заключен договор поручительства №1 от 10.09.2020 года.

Стоимость поставленного товара до настоящего времени не оплачена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности представленные доказательства, исходя из изложенного выше, с учётом того, что ООО «Строй К», в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что оплата за поставленный по договору товар была осуществлена ООО «Строй К» в полном объёме, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего выполнения ответчиком ООО «Строй К» своих обязательств по заключённому с истцом договору поставки нашёл свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с положениями п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения ООО «Строй К» по договору поставки между ООО «Рентбокс» и Нерюевым А.С. заключён договор поручительства от 10.09.2020, в соответствии с которым Нерюев А.С. обязался в полном объёме солидарно отвечать по обязательствам ООО «Рентбокс».

Поскольку поставщик ООО «Строй К» ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по оплате поставленного истцом товара, поручителем доказательств исполнения обязательств по договору поставки также не предоставлено, срок договора поручительства не истёк, требования истца о взыскании задолженности по договору поставки в солидарном порядке с покупателя и поручителя в размере сумма, является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░ ░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.  

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░» (░░░ 6679063812), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 5038139603), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №20200910-1 ░░ 10.09.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.08.2023.

 

    ░░░░░                                                                                               ░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-1575/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
ООО "Рентбокс"
Ответчики
Нерюев А.С., ООО "Строй К"
Суд
Хамовнический районный суд Москвы
Судья
Лапина О.С.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
20.03.2023Регистрация поступившего заявления
27.03.2023Заявление принято к производству
27.03.2023Подготовка к рассмотрению
07.07.2023Рассмотрение
18.08.2023Вынесено решение
26.09.2023Вступило в силу
27.03.2023У судьи
23.10.2023В канцелярии
18.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее