Решение по делу № 11-8/2019 от 06.02.2019

№ 11-8/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2019 года                              город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи            Милошенко Н.В.,

при секретаре                        Голевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ответчика Юрченко В. А., Любимовой О. И. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Балаклавского судебного района города Севастополя от 29 ноября 2018 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СГС ПЛЮС» к Юрченко В. А. о взыскании задолженности по оплате услуги за горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СГС ПЛЮС» (ООО «СГС ПЛЮС») в октябре 2018 года обратилось в суд с иском к Юрченко В.А., просило взыскать задолженность за потребленную услуг по горячему водоснабжению в размере <данные изъяты> рублей за период с 01 октября 2015 года по 31 декабря 2017 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Требования иска мотивированы тем, что ответчик является собственником <адрес> в городе Севастополе, услуги по поставке горячее водоснабжение, оказываемые истцом, в период с 01 октября 2015 года по 31 декабря 2017 года оплачивал не                        в полном объеме.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Балаклавского судебного района города Севастополя от 29 ноября 2018 года иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик Юрченко В.А. просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 1 Балаклавского судебного района города Севастополя от 29 ноября 2018 года как незаконное и необоснованное, в удовлетворении иска отказать. Указывает, что с 2014 года с момента установки водонагревателя услугой горячего водоснабжения жильцы квартиры не пользуются, показания прибора учета не менялись в течение спорного периода, услуги ответчика по подаче тепловой энергии оплачены в полном объеме в соответствии с прибором учета, основания для начисления платы за предоставленные услуги на основании утвержденных норм потребления отсутствуют. Истцом не приведен расчет начислений платы за предоставленные услуги. Расчет межповерочного интервала необходимо исчислять с 01 июля 2015 года, даты начала применения к отношениям сторон Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. К отношениям сторон не подлежит применению статья 395 ГК РФ, поскольку порядок и размер начисления неустойки в виде пени установлен статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер процентов рассчитан без учета размера задолженности. Кроме того, в спорный период и по настоящее время в квартире проживает Любимова О.И., бывшая супруга ответчика, лицевые счета разделены, но решение по настоящему делу затрагивает права                          и законные интересы Любимовой О.И., поскольку носит преюдициальный характер в части признания прибора учета вышедшим из строя.

В апелляционной жалобе Любимова О.И., не принимавшая участия в деле, просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 1 Балаклавского судебного района города Севастополя от 29 ноября 2018 года как незаконное и необоснованное, привлечь ее к участию в деле,                               в удовлетворении иска отказать. Указывает, что решение нарушает ее права, влечет оплату услуг не по показаниям прибора учета, а на основании утвержденных норм потребления. Фактически в квартире проживает Любимова О.И., оплачивает коммунальные услуги в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчика ООО «СГС ПЛЮС» просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу Юрченко В.А. без удовлетворения.

    Определением от 14 марта 2019 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Солдатенкова (Юрченко) И.В.

    В судебное заседание явилась представитель Юрченко В.А. – Любимова О.И. поддержала доводы апелляционных жалоб, просила отменить решение мирового судьи.

    Представитель истца, ответчик Юрченко В.А., а также привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Юрченко И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещены в установленном законом порядке.

    Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте в сети Интернет.

    В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения Любимовой О.И., исследовав материалы дела, с учетом доводов возражений относительно исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

При этом законодательством установлен различный порядок расчетов в зависимости от наличия у потребителей приборов учета коммунальных услуг.

Согласно п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, (далее - Правила), потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В силу п. 42 Правил, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В силу п. 80, п. 81 Правил, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета (п. 80).

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем (лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги) на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

В силу п. д" п. 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, прибор учета считается вышедшим из строя, в том числе и в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, ООО «СГС ПЛЮС» является теплоснабжающей организацией и по 31 декабря 2017 года поставляло тепловую энергию по адресу: город Севастополь, <адрес>.

Ответчик Юрченко В.А. является собственником указанной квартиры, на него открыт лицевой счет №, согласно которому оплата услуг производится из расчета отапливаемой площади <данные изъяты> кв.м., двух зарегистрированных в ней лиц без льгот (Юрченко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Юрченко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, л.д.3,23).

Оплата услуг горячего водоснабжения осуществляется ответчиком на основании показаний прибора учета – счетчика №, установленного                  03 декабря 2007 года. Прибор учета прошел поверку 05 апреля 2011 года, срок проведения очередной поверки истек в апреле 2015 года.

Согласно материалам дела, расчет потребления горячей воды по индивидуальному прибору учета по указанному адресу был прекращен с октября 2015 года в связи с отсутствием документов, подтверждающих проведение поверки прибора учета. Начисление платы за услугу горячего водоснабжения за октябрь 2015 года – декабрь 2017 года было произведено исходя с учетом норм потребления и двух человек, зарегистрированных по данному адресу.

Суд полагает, что в ходе рассмотрения апелляционной жалобы установлено наличие задолженности ответчика по оплате услуги горячее водоснабжение за период с октября 2015 года по декабрь 2017 года в размере <данные изъяты>, а не как взыскано мировым судьей <данные изъяты>.

При этом, суд учитывает, что доказательств того, что задолженность ответчиком погашена суду не представлено.

Разрешая спор, суд учитывает отсутствие доказательств своевременной поверки индивидуального прибора учета, в связи с чем истец по истечении межповерочного интервала поверки приборов учета потребления воды за спорный период правомерно начислил плату за услуги горячего водоснабжения исходя из норматива потребления коммунальной услуги                         и количества зарегистрированных лиц, ответчик доказательств оплаты коммунальной услуги не представил, в связи с чем суд приходит к выводу                 о частичном удовлетворении иска, взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию за период с октября 2015 года по декабрь 2017 года в размере <данные изъяты>.

Расчет задолженности, с учетом уточнений, представленный суду апелляционной инстанции, произведенный истцом, судом проверен, соответствует Постановлению Управления по тарифам города Севастополя от 18 декабря 2014 года №14/71-тэ и от 16.12.2015 г. №15/74-тэ, Постановлению Департамента городского хозяйства города Севастополя от 19.12.2016 г. №337-ОД, произведен с учетом часов недоподачи горячей воды в <адрес> в городе Севастополе.

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 ноября 2015 года по 30 сентября 2018 года в размере 896 рублей 27 копеек согласно произведенному судом апелляционной инстанции расчету:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Увеличение долга		Процентная ставка,Центральныйфед. округ	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
<данные изъяты>	11.11.2015	16.11.2015	6	<данные изъяты>	10.11.2015	9,49%	365	0,32
<данные изъяты>	17.11.2015	09.12.2015	23	0	-	9,39%	365	1,22
<данные изъяты>	10.12.2015	14.12.2015	5	<данные изъяты>	10.12.2015	9,39%	365	0,55
<данные изъяты>	15.12.2015	31.12.2015	17	0	-	7,32%	365	1,47
<данные изъяты>	01.01.2016	09.01.2016	9	0	-	7,32%	366	0,78
<данные изъяты>	10.01.2016	24.01.2016	15	<данные изъяты>	10.01.2016	7,32%	366	2,13
<данные изъяты>	25.01.2016	09.02.2016	16	0	-	7,94%	366	2,46
<данные изъяты>	10.02.2016	18.02.2016	9	<данные изъяты>	10.02.2016	7,94%	366	1,91
<данные изъяты>	19.02.2016	09.03.2016	20	0	-	8,96%	366	4,80
<данные изъяты>	10.03.2016	16.03.2016	7	<данные изъяты>	10.03.2016	8,96%	366	2,17
<данные изъяты>	17.03.2016	09.04.2016	24	0	-	8,64%	366	7,19
<данные изъяты>	10.04.2016	14.04.2016	5	<данные изъяты>	10.04.2016	8,64%	366	1,83
<данные изъяты>	15.04.2016	09.05.2016	25	0	-	8,14%	366	8,62
<данные изъяты>	10.05.2016	18.05.2016	9	<данные изъяты>	10.05.2016	8,14%	366	3,62
<данные изъяты>	19.05.2016	09.06.2016	22	0	-	7,90%	366	8,59
<данные изъяты>	10.06.2016	15.06.2016	6	<данные изъяты>	10.06.2016	7,90%	366	2,53
<данные изъяты>	16.06.2016	14.07.2016	29	0	-	8,24%	366	12,75
<данные изъяты>	15.07.2016	31.07.2016	17	0	-	7,52%	366	6,82
<данные изъяты>	01.08.2016	18.09.2016	49	0	-	10,50%	366	27,46
<данные изъяты>	19.09.2016	09.12.2016	82	0	-	10%	366	43,76
<данные изъяты>	10.12.2016	31.12.2016	22	<данные изъяты>	10.12.2016	10%	366	13,91
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	0	-	10%	365	5,71
<данные изъяты>	10.01.2017	09.02.2017	31	<данные изъяты>	10.01.2017	10%	365	23,68
<данные изъяты>	10.02.2017	09.03.2017	28	<данные изъяты>	10.02.2017	10%	365	24,98
<данные изъяты>	10.03.2017	26.03.2017	17	<данные изъяты>	10.03.2017	10%	365	17,38
<данные изъяты>	27.03.2017	09.04.2017	14	0	-	9,75%	365	13,96
<данные изъяты>	10.04.2017	01.05.2017	22	<данные изъяты>	10.04.2017	9,75%	365	24,60
<данные изъяты>	02.05.2017	09.05.2017	8	0	-	9,25%	365	8,49
<данные изъяты>	10.05.2017	09.06.2017	31	<данные изъяты>	10.05.2017	9,25%	365	36,09
<данные изъяты>	10.06.2017	18.06.2017	9	<данные изъяты>	10.06.2017	9,25%	365	11,33
<данные изъяты>	19.06.2017	09.07.2017	21	0	-	9%	365	25,73
<данные изъяты>	10.07.2017	09.08.2017	31	<данные изъяты>	10.07.2017	9%	365	38,21
<данные изъяты>	10.08.2017	17.09.2017	39	<данные изъяты>	10.08.2017	9%	365	48,18
<данные изъяты>	18.09.2017	29.10.2017	42	0	-	8,50%	365	49
<данные изъяты>	30.10.2017	09.11.2017	11	0	-	8,25%	365	12,46
<данные изъяты>	10.11.2017	09.12.2017	30	<данные изъяты>	10.11.2017	8,25%	365	37,57
<данные изъяты>	10.12.2017	17.12.2017	8	<данные изъяты>	10.12.2017	8,25%	365	10,98
<данные изъяты>	18.12.2017	11.02.2018	56	0	-	7,75%	365	72,18
<данные изъяты>	12.02.2018	25.03.2018	42	0	-	7,50%	365	52,39
<данные изъяты>	26.03.2018	16.09.2018	175	0	-	7,25%	365	211
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	0	-	7,50%	365	17,46
Итого:			<данные изъяты>	8,60%	<данные изъяты>

Расчет процентов, приложенный к иску, и принятый во внимание мировым судьей, является неверным, поскольку произведен на сумму задолженности в размере <данные изъяты> копейки, наличие которой у ответчика перед истцом не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения апелляционных жалоб. Кроме того проценты могут быть начислены на имеющуюся задолженность по оплате помесячно.

Доводы апелляционных жалоб стороны ответчиков о том, что истец обязан произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению, поскольку ответчик в квартире не проживает, горячей водой не пользуется, в квартире установлен индивидуальный прибор учета воды, при поверке прибора установлено, что он находятся в исправном состоянии, основанием к отказу в удовлетворении иска не являются.

В соответствии с пп. "д" п. 81 (12) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета. По истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие приборов учета. Поэтому, расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации. В этой связи по истечении межповерочного интервала поверки приборов учета воды истец правомерно произвела начисление оплаты за указанные услуги без учета показаний прибора учета, исходя из норматива потребления и количества зарегистрированных лиц.

Согласно материалам дела, поверка прибора учета произведена в феврале 2018 года (л.д.33-34), доводы ответчика о том, что ранее истец уклонялся от проведения поверки в нарушение статьи 56 ГПК РФ не подтверждены доказательствами.

Доказательств, свидетельствующих о том, что услуги ответчику не были оказаны либо оказаны ненадлежащим образом, не представлено.

Таким образом решение мирового судьи судебного участка №1 Балаклавского судебного района г. Севастополя от 29 ноября 2018 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СГС ПЛЮС» к Юрченко Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности за тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении иска.

Учитывая пределы заявленных требований, оплату истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в соответствии                             с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Доводы апелляционной жалобы ответчика, а также доводы апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле,             Любимовой О.И. о том, что решение по настоящему делу затрагивает права                          и законные интересы Любимовой О.И., носит преюдициальный характер                   в части признания прибора учета вышедшим из строя, решение мирового судьи влечет оплату услуг Любимовой О.И. не по показаниям прибора учета, а на основании утвержденных норм потребления, не могут быть приняты во внимание.

Согласно материалам дела на Любимову О.И. открыт отдельный счет по оплате услуг теплоснабжения №№ (отапливаемая площадь <данные изъяты> кв.м., зарегистрировано три человека: Любимова О.И., Юрченко А.В., Миронов В.В. (л.д. 61), начисления осуществляется без учета индивидуального прибора учета, с применением тарифов за предоставленную услугу по горячему водоснабжению исходя из нормативов потребления горячей воды в жилом доме и количества прописанных граждан.

Основания для привлечения Любимовой О.И. к участию в деле отсутствуют.

Основания принимать уточняющий расчет истца в части взыскания пени суд не усматривает, поскольку в силу ч. 4 ст. 327.1 ГПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Балаклавского судебного района г. Севастополя от 29 ноября 2018 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СГС ПЛЮС» к Юрченко В. А. о взыскании задолженности по оплате услуги горячее водоснабжение, процентов за пользование чужими денежными средствами отменить.

Иск общества с ограниченной ответственностью «СГС ПЛЮС» к Юрченко В. А. о взыскании задолженности за горячее водоснабжение, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Юрченко В. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СГС Плюс» <данные изъяты> задолженность по оплате услуги горячее водоснабжение за период с 01 октября 2015 года по 31 декабря 2017 год, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 ноября 2015 года по 30 сентября 2018 года в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать 7366 рублей 41 копейку.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения.

Председательствующий судья                     Н.В. Милошенко