Решение по делу № 2-471/2023 от 04.05.2023

дело № 2-471/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года                        с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Усмановой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК «Центр финансирования» к Хатмуллину Т.Я. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центр финансирования» обратилось в суд с иском к Хатмуллину Т.Я., в котором просит взыскать задолженность, образовавшуюся по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 203009 руб., из них проценты по договору в соответствии со ст. 809 ГК РФ – 191 295 руб., пени по договору – 11 714 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 5230, 09 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Хатмуллин Т.Я. заключил договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и получил в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 руб. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Указанный заем был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 7% в месяц со сроком пользования 12 месяцев с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты согласно графику возврата платежей. В связи с тем, что ответчиком Хатмуллиным Т.Я. условия договора не выполнялись, задолженность не погашалась, ООО МКК «Центр финансирования» было вынуждено обратиться к Караидельский районный суд РБ за защитой. ДД.ММ.ГГГГ судом с ответчика взыскано: задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 384 руб., в том числе основная сумма 35 371 руб., проценты 30 013 руб., пени 8 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 743 руб. и юридические услуги в сумме 2 000 руб., всего 78 127 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик уклонялся от возврата долга, чинил препятствия при взыскании и неправомерно пользовался чужими денежными средствами, в итоге решение суда было исполнено только ДД.ММ.ГГГГ Только после возврата ДД.ММ.ГГГГ всей суммы по решению суда появилась возможность рассчитать сумму причитающихся процентов в соответствии с условиями договора. Взыскание производилось небольшими суммами: ДД.ММ.ГГГГ выплачена госпошлина и юруслуги в сумме 4 743 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачены проценты в сумме 30 013 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачен основной долг в сумме 35 371 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачены пени в сумме 8 000 руб. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов указана в соответствии с представленным расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Остаток задолженности по основной сумме погашен ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в сумме 191 295 руб. Расчет, произведенный по формуле: остаток долга на предыдущую дату, умноженный на 7% в месяц, деленный на 30 дней, умноженный на количество дней пользования суммой. Согласно п. 4.1 договора займа пени начисляются из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Пени за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа составляет 11 714 руб. В нарушение условий заключенного договора займа заемщик в установленный срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом. Таким образом, взятые на себя обязательства должник должным образом не исполнил, что предоставляет ООО МКК «Центр финансирования» право взыскать с должника проценты за пользование займом, неустойку (пени).

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Центр финансирования», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Хатмуллин Т.Я. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал, в обоснование возражений письменно указал, что истцом пропущен срок исковой давности. Условиями договора займа предусмотрено исполнение обязательства по частям как по уплате основного долга, так и по оплате процентов за пользование займом, в связи с чем срок исковой давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исключению отдельно по каждому просроченному платежу. Решением Караидельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Хатмуллина Т.Я. была взыскана в пользу ООО «Центр финансирования» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 384 руб., образованная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда им было исполнено ДД.ММ.ГГГГ С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истцом заявлены дополнительные требования (задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленная по день фактического исполнения) следовательно, истцом пропущен без уважительных причин срок исковой давности в отношении платежей и по уплате процентов и пеней за пользование займом.

Руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Центр финансирования» предоставил заем Хатмуллину Т.Я. в сумме 40 000 руб. сроком пользования 12 месяцев под 7% в месяц. Истцом ответчик извещался о просрочке платежей и наличии задолженности по договору займа, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес Хатмуллина Т.Я., однако ответчиком оплата денежных средств по договору займа не производилась. У Хатмуллина Т.Я. образовалась задолженность в сумме 69 250 руб., из которой: основная сумма – 35 371 руб., проценты по договору – 19 215 руб., неустойка по договору – 14 664 руб.

Караидельским районным судом РБ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО МО «Центр финансирования» взысканы с Хатмуллина Т.Я. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 73 384 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 35 371 руб. просроченные проценты в размере 30 013 руб., пени в размере 8 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 743 руб. и юридические услуги в сумме 2 000 руб. Всего в суме 78 127 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Хатмуллина Т.Я., сумма долга 42 521, 85 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с выполнением в полном объеме требований исполнительного документа.

Вступление в силу судебного решения о взыскании задолженности по кредитному договору не является основанием для прекращения обязательств, возникших у заемщика из заключенного договора, который не был расторгнут.

Если решение суда не исполняется, то займодавец не лишен права обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Аналогичные положения о начислении процентов до момента фактического исполнения обязательств по возврату займа закреплены в договоре от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в п. 1.4 договора займа, процентная ставка составляет 7% в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком займа в кассе займодавца и заканчивается днем поступления займа на расчетный счет займодавца либо в кассу займодавца. Проценты начисляются ежемесячно в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно. Проценты начисляются займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока заем остается непогашенным.

Исходя из расчета истца задолженность ответчика по договорным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 191 294,78 руб.

В своем письменном заявлении ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ) отмечено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Ранее решением Караидельского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образованная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 6 договора займа предусмотрено ежемесячное начисление процентов до дня возврата суммы займа.

Как указывает истец, проценты и основной долг уплачены ответчиком в период до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка по Караидельскому району Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Караидельскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ в отношении должника о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка Караидельскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

Принимая во внимание, что исковое заявление было направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с иском в пределах срока исковой давности, поскольку обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности, а со дня когда взыскатель узнал о том, что судебный приказ отменен течение срока исковой давности начинается заново.

С учетом изложенного истцом пропущен срок исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ, то есть согласно пределам заявленных истцом требований, условиям договора, в том числе графику платежей, срок исковой давности пропущен по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с расчетом, срок исковой давности не пропущен. Сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету не оспоренного ответчиком составляет 34 521, 85 руб.

Довод истца о том, что ответчиком производились платежи за пределами срока действия договора, не могут являться основанием для отклонения ходатайства о применении срока исковой давности, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно представленному расчету задолженности размер процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (117 дней) составляет 9 424, 47 руб., и подлежит взысканию с учетом применения срока исковой давности, в соответствии со статьями 309, 310, 809, 810, 811, 819, 196, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации.

(Расчет 34521, 85 руб. *7% /30 дней * 117 дней = 9 424 руб.)

Согласно п. 12 договора займа в случае нарушения обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за его использование в срок, установленный в п. 2 Договора, заемщику начисляется пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по договору.

Истцом начислены пени из расчета 0,1% в день. Согласно расчету пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 589, 21 руб.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Хатмуллина Т.Я. составляет 10 013, 21 руб.: 9 424 руб. (проценты) + 589, 21 руб. (пени).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Хатмуллина Т.Я. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 257, 97 руб., но не менее 400 руб.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «Центр финансирования» к Хатмуллину Т.Я. о взыскании процентов и пени по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Хатмуллина Т.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> Республики Башкортостан, паспорт №, в пользу ООО МКК «Центр финансирования» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 013, 21 руб., в том числе проценты в размере 9 424 руб., пени в сумме 589, 21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья             Е.Н. Фахретдинова