Решение по делу № 11-8/2017 от 17.10.2017

Дело № 11-8/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2017 г. г.Ядрин

Судья Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Павлов В.П., изучив материалы гражданского дела по иску Владимирова Э.В. к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о расторжении договора страхования, взыскании страхового взноса, неустойки, процентов, штрафа и компенсации морального вреда, поступившего по апелляционной жалобе представителя ООО «РФК» ФИО3,

у с т а н о в и л:

В апелляционную инстанцию - Ядринский районный суд Чувашской Республики поступило гражданское дело по иску Владимирова Э.В. к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о расторжении договора страхования, взыскании страхового взноса, неустойки, процентов, штрафа и компенсации морального вреда по апелляционной жалобе представителя ООО «РФК» ФИО3 на заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Согласно ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу разъяснений, указанных в п.п.10, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 19.06.2012 г. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», после поступления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции судье исходя из требований статей 320, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; приложена ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле отсутствуют документы, удостоверяющие полномочия представителя; подписаны ли апелляционные жалоба, представление; соответствует ли число копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов числу лиц, участвующих в деле; оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом. Если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ; не содержат обоснование невозможности представления в суд первой инстанции дополнительных (новых) доказательств в случае ссылки на них; поданы без копий по числу лиц, участвующих в деле, и копий приложенных к ним документов; не подписаны лицом, подающим жалобу, или его представителем, прокурором, приносящим представление, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом, то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

Из материалов поступившего в суд апелляционной инстанции гражданского дела видно, что по данному делу мировым судьей судебного участка № 2 Ядринского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ было вынесено заочное решение.

Не согласившись с указанным заочным решением суда, представитель ООО «РФК» ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное заочное решение мирового судьи.

В соответствии с ч.ч.1, 4 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Законные представители предъявляют суду документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

Как видно из материалов гражданского дела, истцом Владимировым Э.В. была выдана доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, которой он свои интересы уполномочил представлять следующих представителей: ООО «РФК», ФИО4 и ФИО5 В свою очередь ООО «РФК» передоверило ФИО6 представлять интересы ООО «РФК» и клиентов ООО «РФК» (без указания данных о клиентах) на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, однако к указанной доверенности не были приложены соответствующие документы, удостоверяющие статус и полномочия законного представителя ООО «РФК» - генерального директора ФИО4, которым была подписана указанная доверенность, а также не были приложены сведения о клиентах ООО «РФК». При этом представленные мировому судье копии вышеуказанных доверенностей не отвечали требованиям ст.ст.53, 71 ч.2 ГПК РФ.

Таким образом, апелляционная жалоба, поданная представителем ФИО3, не в полной мере соответствует требованиям ст.322 ГПК РФ, в связи с чем апелляционная жалоба без устранения недостатков в настоящее время не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции считает невозможным рассмотрение данного гражданского дела в апелляционной инстанции и оно подлежит возвращению мировому судье для устранения отмеченных недостатков путем выполнения требований ст.ст.322, 323 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить настоящее гражданское дело по иску Владимирова Э.В. к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о расторжении договора страхования, взыскании страхового взноса, неустойки, процентов, штрафа и компенсации морального вреда мировому судье судебного участка № 2 Ядринского района Чувашской Республики для выполнения требований ст.ст.322, 323 ГПК РФ.

Судья: В.П. Павлов