Решение по делу № 2-1150/2017 от 29.03.2017

Дело № 2-1150/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 29 » мая 2017 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Райковой В.В.,

с участием представителя ответчика Куропаткиной Н.А. - по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в отрытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Пигаревой Н. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Владавторесурс» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Пигарева Н.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Владавторесурс» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Владавторесурс» (застройщик) и Пигаревой Н.Ю. (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с условиями договора застройщик обязуется за счет собственных или привлеченных средств в предусмотренный договором срок с привлечением других лиц построить объект недвижимости в виде многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию жилого дома передать участнику долевого строительства в собственность объект долевого строительства – двухкомнатную квартиру номер на этаже №, общей площадью .... кв.м, расположенную на 8 этаже указанного многоквартирного дома, а Участник долевого строительства обязался принять объект долевого строительства по акту приема-передачи и уплатить установленную за нее цену (далее- Договор). Согласно п. 2.1 договора ориентировочная стоимость квартиры на момент заключения договора составляет ...., исходя и расчета стоимости 1 кв.м в размере .... Согласно п. 1.3. договора участия в долевом строительстве срок строительства дома ДД.ММ.ГГГГ. Сдача дома в эксплуатацию подтверждается подписанным разрешением на ввод жилого дома в эксплуатацию. Застройщик обеспечивает передачу объекта долевого строительства участнику долевого строительства в течение 6 месяцев по окончании срока, установленного п. 1.3 Договора, но не ранее полного выполнения участником финансовых обязательств по договору.

Свои обязательства по внесению денежных средств по договору истец исполнила в полном объеме, однако квартира истцу не передана до настоящего времени. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Владавторесурс» неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в сумме ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ...., упущенную выгоду в сумме ...., компенсацию морального вреда в размере .....

В судебное заседание истец Пигарева Н.Ю. и представитель истца не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца представила ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив в обоснование своих возражений, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО «Владавторесурс» заключен договор № на участие в долевом строительстве объекта недвижимости, в соответствии с которым застройщик обязался передать участнику долевого строительства причитающуюся долю в виде квартиры в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Владавторесурс» в адрес истца направило сообщение о завершении строительства и необходимости явки в офис застройщика для приемки квартиры, которое было получено последней ДД.ММ.ГГГГ, однако Пигарева Н.Ю. так и не явилась для подписания акта приема-передачи. Указала, что строительство дома было завершено в срок и ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Каких-либо препятствий в принятии квартиры в предусмотренный законом и договором срок у истца не имелось. Факт готовности объекта долевого строительства и отсутствия препятствий в принятии также подтверждается подписанными иными участниками долевого строительства данного жилого дома актами приема-передачи. Поскольку Пигарева Н.Ю. не исполнила свои обязательства по принятию объекта долевого строительства, ООО «Владавторесурс» в соответствии с действующим законодательством составило односторонний акт приема-передачи квартиры и уведомление об односторонней передаче, которые были направлены в адрес истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд признает причины неявки истца неуважительными, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих невозможность истца и ее представителя участвовать в судебном заседании. С учетом изложенного, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся истца и ее представителя.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Закон) по договору участия в долевом строительстве (далее по тексту - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно ч. 1 ст. 6 Закона застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Владавторесурс» (застройщик) и Пигаревой Н.Ю. (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № (далее - договор) (л.д. 5-8).

В соответствии с договором ответчик принимает истца, участника долевого строительства, в долевое строительство многоэтажного жилого дома с подземным гаражом- стоянкой, находящегося на земельном участке с кадастровым номером № по строительному адресу: <адрес> и обязуется передать в собственность истцу двухкомнатную квартиру (по проекту №) на восьмом этаже, общей проектной площадью .... кв.м, истец в свою очередь обязуется внести денежные средства и принять квартиру по акту приема-передачи.

Согласно п. 2.1 договора, ориентировочная стоимость квартиры на момент заключения договора составляет ...., исходя и расчета стоимости 1 кв.м в размере ....

Согласно п. 2.5 договора, участник долевого строительства оплачивает стоимость своей квартиры путем внесения денежных средств в кассу застройщика или перечислением на расчетный счет застройщика поэтапно в срок до ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по внесению денежных средств истец выполнила ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями к приходно-кассовому ордеру (л.д. 57-58).

В соответствии с п. 1.3 договора, ответчик обязался сдать многоквартирный дом в эксплуатацию - ДД.ММ.ГГГГ (не позднее ДД.ММ.ГГГГ). На основании п. 1.4. договора, ответчик должен передать объект строительства в собственность истцу в течение 6 месяцев по окончании срока сдачи многоквартирного дома в эксплуатацию.

Таким образом, окончательный срок передачи объекта участнику долевого строительства – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» после получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока. При этом не допускается досрочное исполнение застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, если иное не установлено договором.

Частью 1 ст. 12 Федерального закона от 30.12.2004г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» установлено, что обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Положениями ч. 4 названной статьи предусмотрено, что застройщик не менее чем за месяц до наступления установленного договором срока передачи объекта долевого строительства или в случае, если договором предусмотрен срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства, не менее чем за четырнадцать рабочих дней до наступления срока начала передачи и принятия обязан направить участнику долевого строительства сообщение о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, а также предупредить участника долевого строительства о необходимости принятия объекта долевого строительства и о последствиях бездействия участника долевого строительства, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Сообщение должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении по указанному участником долевого строительства почтовому адресу или вручено участнику долевого строительства лично под расписку. При этом срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства не может быть установлен ранее чем за четырнадцать дней и позднее чем за один месяц до установленного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства. Участник долевого строительства, получивший сообщение застройщика о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, обязан приступить к его принятию в предусмотренный договором срок или, если такой срок не установлен, в течение семи рабочих дней со дня получения указанного сообщения.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пунктом 1 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ установлено, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации.

Из приведенных норм в их взаимосвязи следует, что юридически значимым и подлежащим доказыванию является вопрос об исполнении застройщиком обязанности по уведомлению участника долевого строительства о завершении строительства, о готовности объекта долевого строительства к передаче, а также предупреждения участника долевого строительства о необходимости принятия объекта долевого строительства и о последствиях бездействия.

Обязанность по уведомлению участника долевого строительства о готовности объекта к передаче и передача объекта по акту возложена на ООО «Владавторесурс» в силу пункта 3.1 договора о долевом участии в строительстве, заключенном с Пигаревой Н.Ю.

Как усматривается из представленных документов, разрешение на строительство многоквартирного жилого дома с подземным гаражом-стоянкой было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Владавторесурс» Управлением капитального строительства администрации г.Владимира выдано разрешение ввод объекта в эксплуатацию № (л.д. 45-49).

В силу п. 3.1 договора застройщик обязан направить участнику долевого строительства сообщение о завершении строительства многоквартирного дома и о готовности объекта к передаче. Участник обязан приступить к принятию объекта в срок, указанный в сообщении. Застройщик обязан в течение трех месяцев с момента получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать участнику по акту приема-передачи объект долевого строительства.

Положениями п. 3.2.2 Договора, участник долевого строительства в срок, указанный в уведомлении от застройщика, обязан принять объект долевого участия по акту приема-передачи. При уклонении участника от принятия объекта в предусмотренный Договором срок или необоснованном отказе участника от принятия объекта застройщик до истечении двух месяцев со дня окончания срока, предусмотренного договором для передачи объекта участнику, вправе составить односторонний акт или иной документ о передаче объекта участнику.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истцу было направлено уведомление от ответчика, в котором сообщается о том, что строительство объекта строительства находится в завершающей стадии без указания причин переноса срок ввода объекта в эксплуатацию (л.д. 55-56).

ДД.ММ.ГГГГ. истец направила в адрес ответчика претензию о выплате неустойки за просрочку сдачи объекта в эксплуатацию (л.д. 11), однако претензия осталась без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ. Пигаревой Н.Ю. направлено уведомление об односторонней передаче участнику долевого строительства объекта долевого строительства (л.д. 51-52).

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком ООО «Владавторесурс» составлен односторонний акт приема-передачи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 53), копия которого получена истцом ДД.ММ.ГГГГ

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, что приходит к выводу, что после завершения строительства и получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию ООО «Владавторесурс» не направляло Пигаревой Н.Ю. сообщение о завершении строительства, о готовности объекта долевого строительства к передаче с предупреждением участника долевого строительства о необходимости принятия объекта долевого строительства и о последствиях бездействия и, соответственно, последней данное сообщение не было получено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Действия по подписанию акта приема-передачи и последующей регистрации права собственности на законченный строительством объект могли быть осуществлены истцом только после получения от застройщика извещения о завершении строительства и готовности к передаче данного объекта, которое Пигаревой Н.Ю. не направлено в установленном порядке после завершения строительства и получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Направленное в адрес истца сообщение от ДД.ММ.ГГГГ. по своему содержанию не свидетельствует о том, что объект долевого строительства готов к передаче на момент составления указанного сообщения. В связи с чем подписание ответчиком ООО «Владавторесурс» акта приема передачи квартиры № в одностороннем порядке от ДД.ММ.ГГГГ. и направление его в адрес истца является необоснованным и противоречащим действующему законодательству.

В соответствии с п. 4.2.9 Договора, во всем ином, что не урегулировано договором, стороны руководствуются действующим законодательством РФ.

Срок строительства дома и, соответственно, срок передачи квартиры дольщикам предусмотрены договором. Доказательств изменения условий договора участия в долевом строительстве в соответствии с действующим законодательством в материалы дела ответчиком не представлено.

Установлено, что жилой дом был построен и введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ., квартира №, являющаяся объектом долевого строительства, в установленном законом порядке не передана истцу до настоящего времени.

Таким образом, установлено, что срок передачи объекта участнику долевого строительства ответчиком нарушен, период просрочки составил с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно (в пределах заявленных исковых требований).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 5.2 Договора отношения застройщика и участника долевого строительства, не урегулированные договором, регламентируются Федеральным законом «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов» ФЗ № 214-ФЗ.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона, в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Из содержания договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что цена договора участия в долевом строительстве относительно квартиры, подлежащей передаче истцам, составляет .... (.... х .... кв.м).

Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. выглядит следующим образом: .... (цена договора, установленная договором от ДД.ММ.ГГГГ.) х 10% / 300 х 171 дн. х 2) = ....

Доказательств выплаты ООО «Владавторесурс» неустойки суду стороной ответчика не представлено.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, суд полагает, что исковые требования Пигаревой Н.Ю. о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично. С ООО «Владавторесурс» в пользу Пигаревой Н.Ю. подлежит взысканию неустойка в размере ....

С учетом положений статьи 39 Закона РФ «О защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15).

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что в результате действий, выразившихся в несвоевременной передаче объекта долевого строительства, ответчика истцам был причинен моральный вред.

Разрешая вопрос о размере морального вреда, подлежащего возмещению истцам, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины нарушителя, период просрочки передачи квартиры, степень нравственных страданий истцов, связанных с их индивидуальными особенностями, степень разумности и справедливости и полагает достаточной и справедливой денежную компенсацию морального вреда в размере ....

В силу ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчик в добровольном порядке требования истцов не удовлетворил в полном объеме, в связи с этим суд полагает взыскать с ответчика штраф в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей в размере .... ((.... + ....) / 2).

Исковые требования Пигаревой Н.Ю. о взыскании с ответчика убытков в виде упущенной выгоды в связи с невозможностью сдачи в аренду указанного жилого помещения в размере .... удовлетворению не подлежат по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании упущенной выгоды. Кроме того, лицо, требующее возмещения, должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.

При определении упущенной выгоды учитываются меры, предпринятые кредитором для ее получения, а также сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем каких-либо доказательств, свидетельствующих о намерении сдавать квартиру в аренду, истцом в материалы дела не представлено.

Исковые требования Пигаревой Н.Ю. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере .... удовлетворению не подлежат по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела установлено, что денежные средства в сумме .... истцом переданы ответчику во исполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве, заключенном между Пигаревой Н.Ю. и ООО «Владавторесурс». Указанные денежные средства направлены ответчиком на строительство многоквартирного дома, в котором находится объект долевого участия, в связи с чем неправомерного удержания денежных средств не усматривается.

Ответственность за нарушение застройщиком сроков исполнения обязательства по договору участия в долевом строительстве предусмотрена в виде неустойки в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», которая и взыскана с ответчика в пользу истца.

В силу действующего законодательства ответственность за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть применена за тоже нарушение, за которое подлежит применению ответственность в виде взыскания неустойки.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца Пигаревой Н.Ю. к ООО «Владавторесурс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Как следует из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.36 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ООО «Владавторесурс» в доход местного бюджета государственную пошлину, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пигаревой Н. Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Владавторесурс» в пользу Пигаревой Н. Ю. неустойку в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ...., всего .....

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Владавторесурс» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере .....

В остальной части иска Пигаревой Н. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Владавторесурс» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: .....                    М.А. Сысоева

Мотивированное решение составлено «05» июня 2017 года.

Судья:                М.А. Сысоева