Решение по делу № 02-1863/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-1863/2023 УИД 77RS0028-02-2022-010832-33

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре фио с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1863/2023 по иску ООО «Русс Аутдор» к Горохову Александру Евгеньевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русс Аутдор» обратилось в суд с исковым заявлением к Горохову Александру Евгеньевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов. . В обоснование требований истец указывает, что между 17 мая 2021 г. между ООО «Русс Аутдор» и Гороховым Александром Евгеньевичем был заключен договор займа № 17-05/2021, в соответствии с которым Займодавец передал в собственность Заемщику заем в размере 240 000 (сумма прописью) путем перечисления данной суммы на счет Заемщика, а Заемщик обязался возвратить полученный заем под 3,5 % годовых в срок до 17.07.2021 г. Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме сумма подтверждается платежным поручением № 906 от 17.05.2022. До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Истец просит суд: Задолженность по Договору займа № 17-05/2021 от 17.05.2021 г. в размере сумма; Проценты за пользование займом в размере сумма (десять тысяч двести шестьдесят четыре) рубля сумма; Неустойку в размере сумма; Неустойку с 02.10.2022 г. по день фактической оплаты долга; Расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебном заседании исковые требования, поддержал в полном объеме, и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить.

Ответчик Горохов А.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей  309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В отличие от общих правил о форме договора договор займа в силу ст. 808 ГК РФ может быть подтвержден распиской.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом из объяснений представителя истца, письменных материалов дела установлено, что 17 мая  2021 года между истцом и ответчиком было заключен договор займа №17-05/2021, во исполнение условий которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма под 3,5 % годовых с возвратом денежной суммы в срок до 17.07.2021 г.

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме сумма подтверждается платежным поручением № 906 от 17.05.2022.

В соответствии с п. 1.2 Договора, за использование суммы займа Заемщик уплачивает проценты в размере 3,5 % годовых от фактически переданной в заем суммы.

В соответствии с п. 3.2 Договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата займа, установленного п. 1.3 Договора, Заемщик за каждый день просрочки уплачивает проценты на сумму непроизведенного платежа до дня возврата соответствующих денежных средств Займодавцу. Размер процентов составляет 0,1%.

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного ответчиком не представлено, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату сумм займа и уплаты процентов в установленные договором сроки, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела.

Исходя из изложенного выше, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа от 17 мая 2021 года №17-05/2021 в размере сумма, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, и полагает необходимым взыскать указанную суммы с ответчика в пользу истца.

Поскольку ответчик обязательства по договору займа не исполнил, истец произвел начисление процентов и неустойки.

Согласно расчету истца проценты за использование суммой займа за период с 17.05.2021 по 16.07.2021 г. составляют сумма, неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с 17.07.2021 г. по 31.03.2022 г. составляет сумма.

Расчет процентов и неустойки судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, так как в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательства по договору займа от 17 мая  2021 года, в связи с чем, у заемщика возникла обязанность возвратить не только заемные денежные средства, но и проценты за пользование указанными денежными средствами, а также неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору займа, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере сумма, неустойки за период с 17 июля 2021 года по 31 марта 2022 года в размере сумма, неустойки за период с 02 октября 2022 года начисляемой на сумму основного долга в размере сумма по день фактического исполнения обязательства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русс Аутдор» к Горохову Александру Евгеньевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов  - удовлетворить.

Взыскать с Горохова Александра Евгеньевича (паспортные данные) в пользу ООО «Русс Аутдор» (ИНН 7731196087) задолженность по договору займа от   17 мая 2021 года №17-05/2021 в размере сумма, сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, неустойку за период с 17 июля 2021 года по 31 марта 2022 года в размере сумма, неустойку за период с 02 октября 2022 года начисляемую на сумму основного долга в размере сумма по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян

1