Решение по делу № 2-3180/2022 от 20.07.2022

Дело № (59RS0№-59)                             

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2022 года

Индустриальный районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Судаковой Н.Г.,

при секретаре Пономаревой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми

гражданское дело по иску Аликина А. АлексА.а к Герасимовой Г. Н. о взыскании суммы займа, процентов,

установил:

Аликин А.А. обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к Герасимовой Г.Н. о взыскании суммы займа 17 500,00 рублей, процентов за пользование займом 129 500,00 руб., пени 3 535,00 руб., расходов по оплате госпошлины 4 211,00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указаны следующие обстоятельства – ДД.ММ.ГГГГ между Герасимовой Г.Н. и Аликиным А. А. заключен договор займа на сумму 17 500 рублей, с условием ежемесячной выплаты процентов в размере 20% в месяц. Факт получения денежных средств подтверждается договором займа, подписанный ответчиком собственноручно. В указанный в договоре срок проценты и сумма займа должником не возвращены. На предложение истца о добровольном исполнении обязательств должник отвечал отказом, мотивируя, что сейчас у него нет денег. 01.02.2022г. мировым судьей судебного участка №1 Индустриального судебного района г.Перми выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. По заявлению ответчика судебный приказ был отменен. До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнено. Договором займа от 10.06.2019г. предусмотрены пени в размере 3% в день от суммы займа.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена финансовый управляющий Биризюк А. И. (л.д. 27).

Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, пояснил, что ответчик взяла у истца заём, произвела несколько платежей, потом перестала платить. Платежи поступали до ДД.ММ.ГГГГ наличными и безналично, у ответчика имеются расписки. Платежи учитывали как платежи за пользование займом. Платежи были, но когда и в какой сумме подтвердить не может.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании с заявленными требованиями была не согласна. Платежи в счет погашения задолженности производила по 5000 рублей, около полугода наличными, Аликин выдавал ей расписку, сказал, что все платежи занесет в компьютер. Документы у нее не сохранились. Решением Арбитражного суда Пермского края признана банкротом, введена процедура реализации имущества, которая на сегодняшний день не завершена.

Третье лицо финансовый управляющий ответчика Биризюк А. И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть заявленные требования в своё отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

10.06.2019г. между Герсимовой Г. Н. (заемщик) и Аликиным А. А. заключен договор займа, по условиям которого Герасимовой Г. Н. истцом предоставлен заем 17 500 руб. с уплатой процентов в размере 20% в месяц (л.д. 6).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору образовалась задолженность 17500 руб. основной долг, 129 500 руб. – проценты, 3535 руб. – пени.

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № Герасимова Г. Н. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Березюк А. И. (л.д.21-26).

На основании статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства он приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.

Указанные положения направлены на обеспечение сохранности имущества должника и недопустимость приоритетного удовлетворения требований кредиторов по обязательствам должника за счет его имущества вне рамок процедуры банкротства.

Пунктом 2.1 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.

В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

С исковым заявлением о взыскании задолженности Аликин А.А. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве.

Таким образом, поскольку Герасимова Г. Н. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё на дату рассмотрения иска введена процедура реализации имущества гражданина, то оснований для рассмотрения иска Аликина А.А. к Герасимовой Г.Н. о взыскании суммы займа, процентов могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

Следовательно, исковое заявление Аликин А.А. к Герасимова Г.Н. о взыскании суммы займа, процентов подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Аликина А. АлексА.а к Герасимовой Г. Н. о взыскании суммы займа, процентов - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Председательствующий Н. Г. Судакова