Решение по делу № 2-5272/2023 от 14.11.2023

    №2-5272/2023

    УИД 04RS0007-01-2023-005845-53

Решение

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023    г.                                                     г. Улан-Удэ

         Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к Лхасаранову С.А. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель истца ООО «Столичное АВД» Надирян М.Д. сослалась на то, что *** между АО КБ «Ситибанк» и Лхасаровым С.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на *** под <данные изъяты>% годовых. *** между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» был заключен уступки прав требований, по которым к последнему перешло право требования взыскания задолженности по указанному кредитному договору. Поэтому просила взыскать с Лхасаранова С.А. в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору №... от *** за период с *** по *** в сумме 1 000 000 руб., в том числе 1 000 000 руб. – сумма просроченного основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.

Представитель истца ООО «Столичное АВД», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представителем истца Надирян М.Д. заявлено о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик Лхасаранов С.А. исковые требования ООО «Столичное АВД» признал в полном объеме, представил суду письменное заявление о признании иска. При этом суду пояснил, что лишился работы, в настоящее время какого-либо дохода, имущества не имеет, погашать кредит нечем.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований п. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п.2 ст. 39 ГПК РФ).

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Судом разъяснены ответчику Лхасаранову С.А. последствия признания иска ООО «Столичное АВД» и принятия его судом, предусмотренные названной процессуальной нормой, что подтверждается содержанием его заявления и протоколом судебного заседания.

Обсудив признание иска ответчика Лхасаранова С.А., суд считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает данное признание и на основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме – 1 000 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.

                 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

          Исковые требования ООО «Столичное АВД» удовлетворить.

Взыскать с Лхасаранова С.А. (паспорт гражданина <данные изъяты> ...) в пользу ООО «Столичное АВД» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору №... от *** за период с *** по *** в сумме 1 000 000 руб., в том числе 1 000 000 руб. – сумма просроченного основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб., всего 1 013 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 07 декабря 2023 г.

          Судья                          З.В. Гурман