Решение по делу № 33-2235/2016 от 22.09.2016

Судья Монгуш А.С. Дело № 33-2235/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл                              01 ноября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Канзая А.А.

судей Дулуша В.В., Ховалыга Ш.А.

при секретаре Бичике Ю.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Канзая А.А. гражданское дело по иску прокурора Пий-Хемского района Республики Тыва в интересах В. к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Аржаанская средняя общеобразовательная школа» Пий-Хемского района Республики Тыва о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы по апелляционному представлению помощника прокурора Пий-Хемского района Республики Тыва Х. на решение Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 19 апреля 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Пий-Хемского района Республики Тыва (с учетом уточнений) обратился в суд с иском в интересах В. к МБОУ «Аржаанская средняя общеобразовательная школа» Пий-Хемского района Республики Тыва о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, об обязании выплачивать заработную плату не ниже минимального размера оплаты труда. В обоснование иска указано, что прокурорской проверкой было установлено нарушение ответчиком положений ч.2 ст.7, ч.3 ст.37 Конституции Российской Федерации, гарантирующих право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, требований ст. ст. 148, 315-317 Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривающих оплату труда с учетом особых климатических условий труда, с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате, Федерального закона от 01.12.2014 № 408-ФЗ о минимальном размере оплаты труда. Так, работнику В.. за период с января по декабрь 2014 года, с января по декабрь 2015 года, январь 2016 года ответчиком недоначислена и не выплачена заработная плата на сумму ** руб., которую прокурор просил взыскать в пользу истца и обязать ответчика выплачивать ему заработную плату не ниже минимального размера оплаты труда с учетом районного коэффициента и процентной надбавки за стаж работы в местностях с неблагоприятными климатическими условиями.

Определением от 7 апреля 2016 года в связи с отказом истца В. от исковых требований в части взыскания недоначисленной и невыплаченной заработной платы в размере ** руб., производство по делу в данной части прекращено.

Решением Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 19 апреля 2016 года отказано в удовлетворении искового заявления прокурора.

Не согласившись с решением суда, прокурор принес апелляционное представление.

    До начала рассмотрения дела в судебной коллегии прокурор подал письменный отказ от апелляционного представления.

Согласно ч. 1 ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Обсудив поступивший отказ от апелляционного представления, судебная коллегия считает, что отказ от жалобы подлежит принятию.

Руководствуясь статьей 326 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ прокурора от апелляционного представления, производство по апелляционному представлению прекратить.

Определение вступает в силу со дня вынесения.

Председательствующий

Судьи