Решение по делу № 1-1031/2015 от 31.08.2015

Дело № 1-1031/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 02 октября 2015 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Громовой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Ничкина В.М.,

подсудимого Егорова Е.А.,

защитника – адвоката Насибуллина В.Р., представившего удостоверение № 6077 и ордер № 005983 от 22.09.2015 года,

при секретаре Касымове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

Егорова Е.А., ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров Е.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, а именно:

03.07.2015 в 23 часа 50 минут у дома Х он (Егоров Е.А.) был задержан за совершение административного правонарушения, после чего доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Х, где в помещении дежурной части вышеуказанного отдела полиции в ходе проведения личного досмотра последнего в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 45 минут 04.07.2015 в левом заднем кармане джинсов, надетых на Егорове Е.А., были обнаружены и изъяты два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащие порошкообразные вещества светло-бежевого цвета массой № 1-0,88 грамма и № 2-0,88 грамма, а так же пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета с желтоватым оттенком массой № 3-0,91 грамма, которые согласно заключения эксперта № Х от 20.07.2015, являются психотропным веществом - смесью содержащей амфетамин, общей массой 2,67 грамма, внесенным в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановление Правительства РФ от 30.06.2010 № 486, от 07.07.2011 № 540), что согласно примечанию к статье 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации»» является крупным размером, которое Егоров Е.А. умышленно незаконно хранил при себе, без цели сбыта, вплоть до момента изъятия данного психотропного вещества при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый Егоров Е.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено Егоровым Е.А. добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый Егоров Е.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый Егоров Е.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Егорова Е.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Егорова Е.А., обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Егоров Е.А. совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, в содеянном раскаялся, вину полностью признал, ранее не судим, Х, зарегистрирован и проживает в Санкт-Петербурге по адресу: Х, Х; по месту жительства характеризуется без замечаний, официально трудоустроен, работает в ОАО Х, по месту работы характеризуется положительно.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая общественную опасность совершенного преступления и фактические обстоятельства его совершения, не усматривает.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает возможным назначить Егорову Е.А. наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, без реального отбывания наказания, с применением правил, установленных ст. 73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, учитывая имущественное положение Егорова Е.А., суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Егорова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного исполнение дополнительных обязанностей, обязав в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- в течение испытательного срока регулярно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения Егорову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах - смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин, находящихся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, согласно квитанции № Х от 10.08.2015 года (л.д. 41), - подлежит разрешению в рамках уголовного дела № Х, возбужденного по выделенным в отдельное производство материалам на основании постановления следователя СУ УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга от 30.07.2015 года (л.д. 56).

Вещественные доказательства - два пустых шприца из бесцветного прозрачного полимерного материала с зеленым штоком (№1;№2) градуированные на 1мл, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, согласно квитанции № Х (л.д. 40), - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить осужденного Егорова Е.А. от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Процессуальные издержки по данному уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Приговор вступил в законную силу