Решение от 18.10.2022 по делу № 2-869/2022 от 20.09.2022

Дело № 2-869/2022

УИД 03RS0040-01-2022-001159-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дюртюли                             18 октября 2022 года    

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нуртдиновой А.Ф.,

при секретаре Вахитовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания "Касса №1" к Тюменеву Р.Р. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО Микрокредитная компания "Касса №1" обратилась в суд с иском к Тюменеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 293951,06 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> за каждый день пользования денежными средствами (<данные изъяты> годовых) на приобретение автотранспортного средства, а ответчик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок. Очередные платежи заемщиков производятся нерегулярно и в неполном объеме. По состоянию на 06 сентября 2022 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 293951,06 руб., в том числе: 271024,74 руб. - сумма представленного займа, 22765,68 руб. – проценты за пользование суммой займа, 160,64 руб. неустойка. Обязательство по возврату займа и уплате процентов обеспечивается залогом автомобиля марки № об обращении взыскания на который просит истец. В порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога была определена соглашением сторон и составила <данные изъяты>. (п. 1.2 Договора залога). Сумма неисполненного обязательства 293951,06 руб. составляет 5% стоимости предмета залога.

В судебное заседание представитель истца ООО Микрокредитная компания "Касса №1" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Тюменев Р.Р. судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом посредством почтовой досылки по месту регистрации, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Иск получен ответчиком 17.09.2022 (л.д. 4).

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п.1 ст.165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представил. Кроме того, сведения о дате рассмотрения дела размещены на официальном сайте Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан.

В силу ч. 3 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с положениями частей 8, 9, 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа) за соответствующий квартал. Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) ежеквартально определяет Банк России по категориям потребительских кредитов (займов). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России с учетом следующих показателей: сумма кредита (займа), срок возврата, наличие обеспечения, вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Указанное согласуется с позицией, высказанной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 03.12.2019 № 11-КГ19-26.

Установлено, что между ООО Микрокредитная компания "Касса №1" и ответчиком Тюменевым Р.Р. заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> за каждый день пользования денежными средствами (<данные изъяты> годовых) со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в сумме <данные изъяты>. предоставлены для приобретения в собственность автотранспортного средства.

Займодавец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 условий договора потребительского займа погашение займа, процентов по займу и иной задолженности по договору (Приложение №) осуществляется посредством внесения денежных средств в кассу любого офиса ООО МКК "Касса №1" либо на расчетный счет кредитора в соответствие с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком займодавец направил ему требование о полном погашении задолженности либо передаче объекта залога.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 06 сентября 2022 года задолженность заемщика по договору займа составляет 293951,06 руб., в том числе: 271024,74 руб. - сумма представленного займа, 22765,68 руб. – проценты за пользование суммой займа, 160,64 руб. неустойка. Процентная ставка по договору предельную стоимость кредита, установленную для договоров, заключенных в 4 квартале 2020 г., в размере 96,479%, не превышает.

Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед истцом по договору займа суд находит доказанным. Проверив представленные расчеты, суд находит их в части определения ссудной задолженности, процентов, неустойки верными, соответствующими условиям договора займа, положениям действующего законодательства. Оснований полагать, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать: 271024,74 руб. - сумму представленного займа, 22765,68 руб. – процентов за пользование суммой займа, 160,64 руб. - неустойки.

Разрешая заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 348 ГК Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 337 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марки №

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в договоре потребительского займа и в договоре залога от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет <данные изъяты>.

В пункте 3.4.4 указанного договора залога указано, что начальная продажа имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 1.2 настоящего договора.

Из материалов дела следует, что просроченная задолженность ответчика по уплате основного долга и процентов на 06 сентября 2022 года составляет 293951,06 руб., то есть более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге.

Заемщиком допущены неоднократные просрочки исполнения обязательства: в январе, марте, мае, августе, декабре 2021 г., в марте, июле 2022 г., следовательно, период просрочки, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

Таким образом, Тюменевым Р.Р. допущено неоднократное нарушение срока внесения платежей по договору, а размер образовавшейся задолженности составляет более 5% от размера оценки предмета залога по договору о залоге, что в силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ, является основанием для обращения взыскания на транспортное средство.

Учитывая, что ответчиком допущено неоднократное нарушение сроков внесения платежей (более чем три раза в течение двенадцати месяцев), а также что размер образовавшейся задолженности менее 5% от размера оценки предмета залога по договору о залоге, руководствуясь статьями 334, 348 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка в части обращения взыскания на автомобиль марки № определения в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Факт принадлежности Тюменеву Р.Р. транспортного средства подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины надлежит взыскать 12139,51 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд:

решил:

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░ №1" ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░ №1" (░░░ №, ░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 271024,74 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22765,68 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 160,64 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12139,51 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №,░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 85 ░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░".

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.10.2022 ░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░