Решение по делу № 2-1006/2021 от 02.09.2021

Дело № 2-1006/2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
19 октября 2021 года г. Дербент
Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Курбанова К.А.,

при секретаре Сулеймановой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Рамазанову Мусаннифу Рахметуллаевичу о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Рамазанову М.Р. с иском о взыскании убытков в порядке регресса, обосновав свои требования тем, что 20.01.2021 года, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием:

Mercedes-Benz S-Klasse, гос. per. знак №, собственник ФИО2, управлял ФИО2;

DAF, гос. per. знак №, собственник Рамазанов Мусанниф Рахметуллаевич, управлял ФИО4.

Виновником ДТП является водитель ФИО4. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.

Гражданская ответственность Виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № ХХХ0112089280.

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

В соответствии со ст. 14.1.ФЗ об ОСАГО, потерпевший ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст, 14.1 ФЗ об ОСАГО, ПАО СК "Росгосстрах", действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 186 400,00 рублей.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу ПАО СК "Росгосстрах" в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО.

Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. «Д» ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В ходе проверки на предмет соответствия действительности сведений, заявленных при оформлении договора ОСАГО, осуществленной САО «ВСК» в отношении Страхователя (Рамазанов Мусанниф Рахметуллаевич), было выявлено, что последний сообщил ложные сведения о технических характеристиках застрахованного транспортного средства.

Ответчик заключил с САО «ВСК» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства DAF, гос. per. знак № В подтверждение факта заключения договора страхования Ответчику был выдан полис ОСАГО ХХХ0112089280

При заключении договора ОСАГО Ответчиком Истцу была уплачена страховая премия в размере 4 108,97 рублей.

Согласно п. 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Центральным Банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №-П, для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, указанные в статье 15 ФЗ об ОСАГО.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Закона «Об ОСАГО» для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования.

Страхователь обязан внести соответствующие значения, сообщив таким образом Страховщику достоверные сведения о страхуемом транспортном средстве,

Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых Страховщику.

Так, в заявлении на страхование Страхователем были предоставлены следующие данные о ТС: Мощность двигателя транспортного средства - О кВт/л/с.

При проведении проверки было установлено, что достоверными данными о застрахованном ТС являются следующие: Мощность двигателя транспортного средства — н.д.7429.0 кВт/л/с.

Указанные выше данные подтверждаются сведениями с официального сайта ГИБДД.РФ (https ://xn-90adear,xn-p 1 ai/check/auto).

Таким образом, выявлены различия в сведениях о Мощности двигателя ТС застрахованного ТС.

Установленное обстоятельство имеет существенное значение для определения степени страхового риска по договору ОСАГО, так как при расчете страховой премии подлежат применению соответствующие базовые ставки страхового тарифа, которые определяются в зависимости от технических характеристик транспортных средств, и в данном случае существенно выше базовых ставок страхового тарифа, примененных при заключении договора ОСАГО с Ответчиком.

На основании п. «К» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Представитель истца по доверенности Сердюков А.В. надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился, просил в своем заявлении рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Рамазанов М.Р. надлежаще извещенный судом о дате и времени слушания дела на судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20.01.2021 года, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием:

Mercedes-Benz S-Klasse, гос. per. знак №, собственник ФИО2, управлял ФИО2;

DAF, гос. per. знак №, собственник Рамазанов Мусанниф Рахметуллаевич, управлял ФИО4.

Виновником ДТП является водитель ФИО4. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.

Гражданская ответственность Виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № ХХХ0112089280.

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

В соответствии со ст. 14.1.ФЗ об ОСАГО, потерпевший ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст, 14.1 ФЗ об ОСАГО, ПАО СК "Росгосстрах", действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 186 400,00 рублей.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу ПАО СК "Росгосстрах" в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. «Д» ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно материалам дела, при оформлении договора ОСАГО, осуществленной САО «ВСК» в отношении Страхователя (Рамазанов Мусанниф Рахметуллаевич), было выявлено, что последний сообщил ложные сведения о технических характеристиках застрахованного транспортного средства.

Ответчик заключил с САО «ВСК» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства DAF, гос. per. знак №. В подтверждение факта заключения договора страхования Ответчику был выдан полис ОСАГО ХХХ0112089280

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Закона «Об ОСАГО» для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования.

Страхователь обязан внести соответствующие значения, сообщив таким образом Страховщику достоверные сведения о страхуемом транспортном средстве,

Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых Страховщику.

Так, в заявлении на страхование Страхователем были предоставлены следующие данные о ТС: Мощность двигателя транспортного средства - 0 кВт/л/с.

При проведении проверки было установлено, что достоверными данными о застрахованном ТС являются следующие: Мощность двигателя транспортного средства — н.д.7429.0 кВт/л/с.

Указанные выше данные подтверждаются сведениями с официального сайта ГИБДД.РФ (https ://xn--90adear.xn--p1ai/check/auto).

Таким образом, выявлены различия в сведениях о Мощности двигателя ТС застрахованного ТС.

Установленное обстоятельство имеет существенное значение для определения степени страхового риска по договору ОСАГО, так как при расчете страховой премии подлежат применению соответствующие базовые ставки страхового тарифа, которые определяются в зависимости от технических характеристик транспортных средств, и в данном случае существенно выше базовых ставок страхового тарифа, примененных при заключении договора ОСАГО с ответчиком.

На основании п. «К» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Таким образом, Рамазанов Мусанниф Рахметуллаевич является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» к Рамазанову Мусаннифу Рахметуллаевичу о взыскании убытков в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Рамазанова Мусаннифа Рахметуллаевича в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 186 400,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 928,00 рублей, а всего 191 328,00 (Сто девяносто одна тысяча триста двадцать восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курбанов К.А.

Составлено и отпечатано в совещательной комнате 25 октября 2021 г.