Решение по делу № 33а-1808/2020 от 13.11.2020

    СудьяНехай Р.М.                        дело № 33а –1808    2020 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    город Майкоп    11.12.2020

    Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Мейстер В.М.,

судей – Панеш Ж.К. и Тхагапсовой Е.А.,

при секретаре Фазыловой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3109/2020 по апелляционной жалобе административного ответчикаФИО1 на решение Майкопского городского суда от29.09.2020, которым постановлено:

административный иск МИФНС России № 1 по Республике Адыгея к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пениудовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимки:

-по налогу на имущество физических лиц в размере 186274 рубля и пени 641,09 рублей,

-по транспортному налогу с физических лиц в размере 52650 рублей и пени в размере 181,21 рублей,

-по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 81137 рублей и пени в размере 279,25 рублей.

Заслушав доклад судьи Мейстер В.М.,судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по городу МайкопуРеспублике Адыгея обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени.

В обоснование иска указано, что административный ответчик, не уплатил земельный, транспортный и налог на имущество физических лиц за 2018 год и пени. Общий размер задолженности составил 321162,55 руб.

Судом принято решение об удовлетворении иска.

Не согласившись с решением суда, административный ответчикподал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, и принять новое решение об отказе в иске. Полагал, что его не уведомлял административный истец об обязанности уплатить налоги.

Представитель административного истца МИФНС России № 1 по РА в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения дела в апелляционном порядке извещен заблаговременно и надлежащим образом – почтовой корреспонденцией, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Верховного суда Республики Адыгея. Представлено письменное возражение на апелляционную жалобу.

Административный ответчик и его представитель, надлежаще извещенные о дате слушания дела в апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы административного ответчика, возражений на нее, представленных административным истцом,проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 308 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан, платить законно установленные налоги и сборы.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 в 2018 году являлся собственником транспортного средства –автомобиля «Ниссан патруль», а также - строения и земельного участка, расположенных в г. <адрес>

Также судом установлено, что 25.07.2019 года ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 45448743 со сроком уплаты налогов до 02.12.2019 года.

В связи с неисполнением налоговых обязательств административным ответчиком, налоговой инспекцией 19.12.2019 составлено требование об уплате налогов и пени на суммы просроченных платежей и направлено ФИО1 для погашения задолженности в срок до 21.01.2020 года.

Поскольку обязанность по уплате налога и пени в добровольном порядке не исполнена административным ответчиком, налоговой инспекцией было направлено 27.03.2020 года заявление в суд о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 5 г. Майкопа 27.03.2020 года вынесен судебный приказ о взыскании налогов и пени на общую сумму 321162,55 рублей.

15.04.2020 года судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

04.08.2020 года административный истец обратился с данным административным иском в Майкопский горсуд.

Установив обстоятельства дела, свидетельствующие о неисполнении административным ответчиком обязанности по уплате названных административным истцом налогов за 2018 год и начисленной в этой связи пени, суд обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных налоговым органом административных исковых требований.

Довод апелляционной жалобы административного ответчика о ненаправлении ему налогового уведомления от 25.07.2019 года и требования от 19.12.2019 опровергаются представленными административным истцом доказательствами о направлении налогового уведомления и требования через личный кабинет налогоплательщика, из которых следует, что налоговое уведомление получено административным ответчиком в личном кабинете 16.08.2019 года, а требование- 21.12.2019 года.

Кроме того, из возражения административного истца на апелляционную жалобу следует, что вопросы, связанные с получением документов через личный кабинет административным ответчиком ранее рассматривались судебными решениями и им дана надлежащая оценка решением Майкопского городского суда от 30.10.2019 года по делу 2а-3497/2019, оставленным без измененияапелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Адыгея от 06.02.2020 года и кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.08.2020 года.

Доводы апелляционной жалобы не могут изменить правовую судьбу судебного акта, поскольку повторяют позицию административного истца, оцененную судом первой инстанции, и не содержат юридически значимых обстоятельств, ставящих под сомнение сделанные им выводы, в связи с чем, отклоняются судебной коллегией.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Майкопского городского суда от 29.09.2020 года оставить без изменения,а апелляционную жалобу административного ответчика- без удовлетворения.

    Председательствующий    В.М. Мейстер

    Судьи    Ж.К. Панеш

Е.А. Тхагапсова