Решение по делу № 12-371/2024 от 27.03.2024

№ 12-371/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении жалобы
27 апреля 2024 года	город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Ярмолюк С.Р., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Алатарцева Д.В. на постановление начальника ОВМ УМВД России по городу Архангельску Фуфаевой И.В. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №,

установил:

постановлением начальника ОВМ УМВД России по городу Архангельску Фуфаевой И.В. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Алатарцев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Алатарцев Д.В. подал жалобу о его отмене.

Изучив жалобу и материалы дела, судья находит необходимым возвратить жалобу её подателю по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а при наличии уважительных причин пропуска срока срок обжалования может быть восстановлен судом по ходатайству подателя жалобы.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления вручена Алатарцеву Д.В. в день его вынесения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой о вручении на постановлении с подписью подателя жалобы и письмом административного органа от ДД.ММ.ГГГГ.

В этом случае последним днем срока подачи жалобы является ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов следует, что жалоба подана непосредственно в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного срока обжалования.

В силу положений статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования одновременно с жалобой лицом, подающим жалобу, должно быть подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока с обоснованием уважительности причин пропуска срока.

Однако к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования с указанием причин пропуска срока и доказательств уважительности этих причин. В самой жалобе также отсутствует просьба о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Законом не предусмотрено рассмотрение судом вопроса о восстановлении срока на подачу жалобы по собственной инициативе.

В связи с изложенным жалоба не может быть принята к рассмотрению и подлежит возврату.

Судья, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ,

определил:

возвратить жалобу Алатарцева Д.В.

Разъяснить, что возврат жалобы не лишает подателя жалобы права вновь обратиться с жалобой на постановление с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока и указанием уважительных причин пропуска срока.

Настоящее определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья С.Р. Ярмолюк