Решение по делу № 33-4236/2019 от 29.01.2019

Судья: Кудряшова Н.Н.                          Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,.

                  судей                                 Панцевич И. А., Лихачевой И.А.,

                            при секретаре                   Вороновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу СНТ «Пахра» на решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Стахеевой Г. Н. к СНТ «Пахра» о признании незаконным отключение от электроэнергии земельного участка, обязании восстановить электроснабжение, взыскании ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов.

заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,

объяснения Стахеевой Г.Н., представителя СНТ «Пахра»,

                                                        УСТАНОВИЛА:

Стахеева Г.Н. обратилась с вышеуказанным иском к СНТ «Пахра», в котором просила признать незаконным отключение от электроэнергии земельного участка <данные изъяты> площадью 600 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с/п Константиновское, СНТ «Пахра»; обязать в 5-дневный срок после вступления решения в законную силу восстановить его электроснабжение; взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., расходы по оплате ремонта телевизора в размере 2 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Требования мотивированы тем, что с 1989г. истец является членом СНТ «Пахра» и расположенного на его территории земельного участка <данные изъяты> площадью 600 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, на котором имеется садовый дом.

12.01.2017г. с ПАО «Мосэнергосбыт» заключен договор электроснабжения жилого <данные изъяты>, предметом которого является предоставление коммунальной услуги электроснабжения на уч.79 для собственных бытовых нужд.

27.05.2018г. земельный участок истца отключен от электроснабжения по распоряжению председателя правления Мухина С.А., который объясняет отключение энергоснабжения наличием задолженности по членским ежегодным взносам – 5 600 руб. и целевым взносам – 6 500 руб. До настоящего времени земельный участок <данные изъяты> остается без электричества. При этом, задолженностей по оплате электроэнергии не имеется.

Стахеева Г.Н. иск поддержала.

СНТ «Пахра» иск не признало.

Решением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично. Постановлено признать    незаконными    действия    СНТ    «Пахра»    по    отключению    от электроэнергии принадлежащего Стахеевой Г. Н. земельного участка <данные изъяты> площадью 600 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с/п Константиновское, СНТ «Пахра», обязав в 5-дневный срок после вступления решения в законную силу восстановить его электроснабжение.

Взыскать с СНТ    «Пахра»    в пользу Стахеевой Г. Н. судебные расходы в размере 7 300 руб., в том числе: по оплате услуг представителя- 7 000 руб., по оплате госпошлины- 300 руб. Остальные требования оставлены без удовлетворения

В апелляционной жалобе СНТ «Пахра» просит об отмене решения в части удовлетворения заявленных требований.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены постановленного решения в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что истец является членом СНТ «Пахра» и собственником расположенного на его территории земельного участка <данные изъяты> площадью 600 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>

Энергоснабжение расположенного на земельном участке жилого дома истца производится на основании заключенного <данные изъяты>г. с ПАО «Мосэнергосбыт» договора электроснабжения <данные изъяты>. Согласно п.1.1 договора энергоснабжающая организация обязалась обеспечивать круглосуточную бесперебойную подачу абоненту электрической энергии, а абонент - своевременно оплачивать потребляемую электроэнергию и обеспечить надлежащее техническое состояние установленного прибора учета. (л.д.15-19).

    Как следует из справки, выданной ПАО «Мосэнергосбыт», по состоянию на 26.07.2018г. у абонента Стахеевой Г.Н. <данные изъяты> по адресу: Константиновское с/п, СНТ «Пахра», уч.79, отсутствует задолженность по оплате электроэнергии перед ПАО «Мосэнергосбыт» (л.д.22).

    В подтверждение своих доводов истец представила суду квитанции об оплате за электроэнергию, а также квитанции по оплате членских и целевых взносов.

    Представитель ответчика не оспаривала факт оплаты за электроэнергию, но ссылается на наличие у истца частичной задолженности по оплате членских и целевых взносов по состоянию на 01.07.2018г. в размере 5 600 руб. и целевым взносам – 6 500 руб. Общим собранием членов СНТ от 30.04.2018г. было принято решение о внесении всеми членами СНТ единовременного целевого взноса в указанном размере на погашение задолженности по оплате электроэнергии СНТ «Пахра» перед ПАО «Мосэнергосбыт».

Разрешая исковые требования, признавая     незаконными    действия    СНТ    «Пахра»    по    отключению земельного участка истца от электроэнергии, обязывая ответчика восстановить подачу электроэнергии, суд руководствовался ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, ст.ст. 539, 540, 546 ГК РФ, п.4 ст.26 ФЗ от <данные изъяты>г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», исходил из того, что задолженность по оплате членских и целевых взносов не является законным основанием для отключения истца от электроснабжения.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, соответствующими материалам дела и вышеуказанным нормам права.

Доводы апелляционной жалобы СНТ «Пахра» о том, что данное лицо не является надлежащим ответчиком, поскольку СНТ не вправе осуществлять отключение и подключение электроэнергии, судебная коллегия находит не обоснованными, направленными на переоценку имеющихся в деле доказательств и не содержащими правовых оснований для отмены решения, соответствующего требованиям ст. 195 ГПК РФ.

Поскольку именно ответчик произвел необоснованное отключение земельного участка истца от электроэнергии, в силу положений вышеуказанных норм права, а также ст. 304 ГК РФ, он и обязан восстановить положение, существовавшее до нарушения права истца. Иных доводов жалоба не содержит.

В остальной части решение не обжалуется и предметом проверки судебной коллегии не является в силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Пахра» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи