Решение по делу № 12-387/2019 от 17.01.2019

Дело № 12-387/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2019 года     г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев ходатайство Горбачева Э.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ... ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 16.04.2018 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 16.04.2018 Горбачев Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Горбачев Э.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. Так же заявив ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.

В судебном заседании защитник Горбачева Э.А. – адвокат Бобков Я.И. на удовлетворении ходатайства настаивает.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми Дворянова Н.В. с ходатайством не согласилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из материалов дела следует, что место совершения правонарушения /.../ относится к территориальной подсудности Эжвинского районного суда г. Сыктывкара.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что жалоба Горбачева Э.А. вместе с заявленным ходатайством о восстановлении срока на её подачу подлежит передаче на рассмотрение в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Руководствуясь статьями 30.2 КоАП РФ,

определил:

Жалобу Горбачева Э.А. на постановление ... ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** ** о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы передать для рассмотрения в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Судья     Р.В. Куриленко