Решение по делу № 2-1901/2024 от 07.03.2024

                        Дело № 2-1901(2024)

59RS0005-01-2024-001489-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                 06 мая 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе судьи Петровой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон по гражданскому делу по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Лякишева, 9» к Петуниной Лидии Васильевны, Петуниной Надежде Александровне, Петунину Сергею Александровичу, Петуниной Екатерине Сергеевне, Петунину Максиму Сергеевичу, Решетниковой Анне Александровне, Гвоздеву Алексею Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержанию и текущему ремонту общего имущества,

У С Т А Н О В И Л:

товарищества собственников жилья «Лякишева, 9» обратилось в суд с иском к Петуниной Лидии Васильевны, Петуниной Надежде Александровне, Петунину Сергею Александровичу, Петуниной Екатерине Сергеевне, Петунину Максиму Сергеевичу, Решетниковой Анне Александровне, Гвоздеву Алексею Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержанию и текущему ремонту общего имущества в размере 51 805,00 рублей, государственной пошлины в размере 1 754,18 рублей.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11.03.2024 года сторонам в срок до 10.04.2024 г., 03.05.2024г., соответственно, было предложено представить доказательства и мотивированный отзыв на исковое заявление.

Ответчиками возражений на исковое заявление не представлено.

Истцом подано заявление об отказе от искового заявления в связи с тем, что ответчиками задолженность погашена в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ, в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса);

В соответствии с частями 5 и 6 статьи 232.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью третьей настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не применяются правила о ведении протокола и об отложении разбирательства дела. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, отказ от иска сделан истцом добровольно и без принуждения, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ) и поэтому может быть принят судом, производство по указанным требованиям необходимо прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, следует принять отказ от иска товарищества собственников жилья «Лякишева, 9» к Петуниной Лидии Васильевны, Петуниной Надежде Александровне, Петунину Сергею Александровичу, Петуниной Екатерине Сергеевне, Петунину Максиму Сергеевичу, Решетниковой Анне Александровне, Гвоздеву Алексею Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержанию и текущему ремонту общего имущества, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца товарищества собственников жилья «Лякишева, 9» к Петуниной Лидии Васильевны, Петуниной Надежде Александровне, Петунину Сергею Александровичу, Петуниной Екатерине Сергеевне, Петунину Максиму Сергеевичу, Решетниковой Анне Александровне, Гвоздеву Алексею Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержанию и текущему ремонту общего имущества,

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Лякишева, 9» к Петуниной Лидии Васильевны, Петуниной Надежде Александровне, Петунину Сергею Александровичу, Петуниной Екатерине Сергеевне, Петунину Максиму Сергеевичу, Решетниковой Анне Александровне, Гвоздеву Алексею Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержанию и текущему ремонту общего имущества,- прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:                      Т.В. Петрова