Решение от 17.01.2020 по делу № 1-1/2020 от 17.12.2019

Дело № 1-1/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вилюйск 17 января 2020 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре Николаевой С.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <*****> Республики Саха (Якутия) Местниковой Л.Н.,

защитника - адвоката Павлова В.В.,

подсудимого Иванова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова И.П., <*****>, ранее судимого:

1. 23 июня 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № <*****> Республики Саха (Якутия) по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев;

2. 18 октября 2019 года Вилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Иванов И.П. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <*****> Республики Саха (Якутия) Узнаевой А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Иванов И.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 час., с лишением права управления транспортными средствами сроком до полутора лет (один год и шесть месяцев).

14 июля 2017 года приговор от 23 июня 2017 года в отношении Иванова И.П. был принят к исполнению Вилюйским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по <*****> (Якутия), 31 июля 2017 года Иванов И.П. встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. 21 сентября 2017 года Иванов И.П. был снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнялось самостоятельно, срок по которому истек 04 января 2019 года.

Иванов И.П., достоверно зная, что в соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, а также, что он является лицом, имеющим непогашенную судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 30 мин. до 12 час. 03 мин., находясь в помещении гаража, расположенного по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), <*****>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, нарушая безопасность дорожного движения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью доехать до местности «Ойоос», расположенной в 15 км на юго-западной стороне <*****> Республики Саха (Якутия), сел за руль автомобиля «ToyotaMarkII» с гос. рег. знаками №***** регион, выехав из помещения гаража, стал управлять данным автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 03 мин. водитель Иванов И.П. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <*****> Софронеевым Ю.И. возле жилого дома, расположенного по адресу: <*****>, и отстранен от управления транспортным средством. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения <*****>, составленному в 12 час. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <*****> Софронеевым Ю.И., наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Ивановым И.П. воздухе составило в концентрации 1,15 мг/л, установлено, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Иванов И.П.вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Варварикова А.С. автомобиль «ToyotaMark II» с гос. рег. знаками №***** регион. ДД.ММ.ГГГГ поехал в <*****>, где употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ утром вернулся в <*****>, находился у себя дома по адресу: <*****>. С утра выпил полбутылки водки. Около 12 час. он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля «ToyotaMark II» с гос. рег. знаками №***** регион, и поехал на работу. Возле дома по адресу: <*****>, его остановили сотрудники ГИБДД. В салоне служебного автомобиля он прошел освидетельствование, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он согласен, претензий к сотрудникам ГИБДД не имеет.

Вина Иванова И.П. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя Местниковой Л.Н., с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Варварикова А.С., Софронеева Ю.И., Маныкина В.А.

Так, согласно протоколу допроса свидетеля Варварикова А.С. ДД.ММ.ГГГГ он продал свой автомобиль «ToyotaMark II» с гос. рег. знаками №***** регион своему знакомому Иванову И.П. за 100 000 руб. Данный автомобиль он приобрел весной 2019 года у своего знакомого (л.д.94-96).

Из протокола допроса свидетеля Софронеева Ю.И. следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <*****>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 20 мин. он заступил на патрулирование по <*****>. Во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. в районе <*****> он увидел автомобиль «Toyota Mark II» с гос. рег. знаками №***** регион, который выехал с <*****>. Тогда он, включив проблесковый маячок, по громкоговорителю потребовал водителя принять вправо и остановиться, на что водитель остановился возле дома по адресу: <*****>. В салоне автомобиля кроме водителя никого не было. Тот сообщил, что у него нет водительского удостоверения, предоставил только документы на автомобиль. В ходе беседы он почувствовал от водителя запах алкоголя изо рта. По его требованию тот прошел в служебный автомобиль. Далее он представился и потребовал предоставить водительское удостоверение и документы на автомашину, на что водитель сообщил, что у него нет водительского удостоверения и предоставил документы на автомашину. В ходе беседы он почувствовал, что от водителя шел запах алкоголя изо рта. Далее, находясь в салоне служебного автомобиля, водитель представился Ивановым И.П., а также сообщил, что направляется на работу в местность «Ойоос». После чего, через радиостанцию он сообщил оперативному дежурному ОМВД России по <*****> Софронееву С.Г. о том, что остановил автомобиль, водитель которого был в состоянии алкогольного опьянения. Также попросил оперативного дежурного отправить ему сотрудника полиции. Через некоторое время к нему на помощь приехал инспектор по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <*****> Маныкин В.А. Далее им было принято решение отстранить Иванова И.П. от управления транспортным средством, но перед этим тому были разъяснены его права, правила освидетельствования на состояние опьянения с помощью прибора «Alcotest 6810», предупредил о фиксации действий на видеозапись. Также водителю он показал сам прибор «Alcotest 6810», целостность клейма, а также свидетельство о поверке прибора. После чего он отстранил Иванова И.П. от управления транспортным средством, о чем составил протокол, копию которого вручил водителю. Затем Иванову И.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Alcotest 6810» с заводским номером «ARDA-0616», на что Иванов И.П. дал свое согласие. На основании ст.27.12 КоАП РФ в 12 час. 38 мин. с применением прибора «Alcotest 6810» с заводским номером «ARDA-0616» было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Иванова И.П., о чем им был составлен акт. В результате освидетельствования у Иванова И.П. было установлено наличие факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, которое составило в пробе выдыхаемого воздуха 1,15 мг/л. Таким образом, было установлено, что Иванов И.П. управлял автомобилем «Toyota Mark II» с гос. рег. знаками №***** регион в состоянии алкогольного опьянения. Иванов И.П. согласился с результатами освидетельствования и указал об этом в акте. Ознакомившись с бумажным носителем с записью результатов исследования, Иванов И.П. также расписался на нем. Копия акта была вручена водителю. После проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, им в 12 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ в отношении Иванова И.П. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Копия указанного протокола была вручена Иванову И.П. После того, как все процессуальные действия были произведены, Иванов И.П. был отпущен, а автомобиль «Toyota Mark II» был помещен в специализированную площадку для хранения задержанных транспортных средств (л.д.98-100).

Из протокола допроса свидетеля Маныкина В.А. следует, что он состоял в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <*****>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. он заступил на дежурство вр.и.о. водителя дежурной части ОМВД России по <*****>. В 12 час. 03 мин. инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <*****> Софронеев Ю.И. сообщил через радиостанцию оперативному дежурному Софронееву С.Г. о том, что возле дома по адресу: <*****>, остановил автомобиль, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения и попросил помощь. Приехав на данный адрес, он зашел в служебный автомобиль ДПС, где он сел на заднее пассажирское сиденье, инспектор ДПС Софронеев Ю.И. сел на переднее водительское сиденье, а водитель автомобиля «Toyota Mark II» с гос. рег. знаками №***** регион сел на переднее пассажирское сиденье. Данный водитель представился Иванонвым И.П. После, инспектором ДПС Софронеевым Ю.И. было принято решение отстранить того от управления транспортным средством. Инспектор ДПС Софронеев Ю.И. сначала зачитал водителю права привлекаемого к административной ответственности, регламентированные ст.ст.24.2, 25.1 КоАП РФ, а также ст.ст.45 и 51 Конституции РФ. Перед этим инспектор ДПС Софронеев Ю.И. уведомлял того о том, что в соответствии с п.6 ст.25.7 КоАП РФ все процессуальные действия фиксируются на видеозапись. Затем инспектор ДПС Софронеев Ю.И. провел в отношении водителя все необходимые процессуальные действия. После того, как все административные действия были произведены, водитель иномарки был отпущен домой, а автомобиль, которым тот управлял, был помещен в специализированную площадку для хранения задержанных транспортных средств по адресу: <*****> (л.д.102-104).

Кроме этого, вина Иванова И.П. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом вр.и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по <*****> Иннокентьева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому ОГИБДД ОМВД России по <*****> в ходе проверки дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Иванова И.П. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 03 мин. возле дома по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), <*****>, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <*****> Софронеевым Ю.С. во время несения службы был остановлен автомобиль «Toyota Mark II» с гос. рег. знаками №***** регион под управлением Иванова И.П. При проверке документов от данного водителя исходил запах алкоголя изо рта. В соответствии с п.6 ст.25.7 КоАП РФ для фиксации процессуальных действий с использованием видеосъемки Иванов И.П. был отстранен от управления транспортным средством. В ходе процессуальных действий Иванов И.П. прошел освидетельствование с помощью прибора «Alcotest 6810», результаты которого составили 1,15 мг/л. Установлено, что Иванов И.П. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, т.е. нарушил п.п.2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 47 мин. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <*****> Софронеевым Ю.С. в отношении Иванова И.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <*****> от ДД.ММ.ГГГГ Иванов И.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 час. с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В действиях Иванова И.П. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Данный рапорт для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ зарегистрирован в КУСП №***** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены 2 компакт-диска с видеозаписями фиксации процессуальных действий, произведенных ДД.ММ.ГГГГ, при оформлении материалов по делу об административном правонарушении в отношении Иванова И.П. (л.д.49-52).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были осмотрены:

- расписка о разъяснении прав от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Иванову И.П. были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.45, 51 Конституции РФ, ст.ст.24.2, 25.1 КоАП РФ, он ознакомлен с правилами проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, прибором «Alcotest 6810» с заводским номером «ARDA-0616», свидетельством о поверке данного прибора;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Иванов И.П. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 03 мин. возле дома по адресу: <*****>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством «Toyota Mark II» с гос. рег. знаками №***** регион;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 12 час. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием у Иванова И.П, признака алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, проведено исследование с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» с заводским номером «ARDA-0616», в результате которого показания прибора составили 1,15 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, установлено состояние алкогольного опьянения. Иванов И.П. с результатами освидетельствования согласился;

- бумажный носитель с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенным к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены показания технического средства измерения «Alcotest 6810» с заводским номером «ARDA-0616» при освидетельствовании Иванова И.П. на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ - 1,15 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе;

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 03 мин. Иванов И.П., управляя транспортным средств «Toyota Mark II» с гос. рег. знаками №***** регион, возле дома по адресу: <*****>, нарушил п.п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ. С применением технического средства «Alcotest 6810» с заводским номером «ARDA-0616» установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 1,15 мг/л;

- копия приговора и.о. мирового судьи судебного участка № <*****> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Иванов И.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 час., с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 мес. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- копия расписки, из которой следует, что копию приговора Иванов И.П. получил ДД.ММ.ГГГГ;

- копия заявления Иванова И.П. от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОГИБДД ОМВД России по <*****> Иннокентьева В.Г., где он просит исчислять срок лишения права управления транспортными средствами с ДД.ММ.ГГГГ с момента сдачи водительского удостоверения;

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Иванова И.П, прекращено в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства 99 12 №*****, согласно которому собственником автомобиля «Toyota Mark II» с гос. рег. знаками №***** регион является Варвариков А.С.;

- копия страхового полиса серия МММ №***** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортного средства застраховано в АО «Страховая компания «Стерх» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователем является Варвариков А.С.;

- копия паспорта транспортного средства <*****>, согласно которому автомобиль «Toyota Mark II» с гос. рег. знаками №***** регион, принадлежащий Варварикову А.С., зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ОМВД России по <*****>;

- копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Иванов И.П. приобрел у Варварикова А.С. автомобиль «Toyota Mark II» с гос. рег. знаками №***** регион за 100 000 руб. (л.д.56-61).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым из территории специализированной площадки для хранения задержанных транспортных средств, расположенной по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), <*****>, у подозреваемого Иванова И.П, изъят предмет преступления - автомобиль марки «Toyota Mark II» с гос. рег. знаками №***** регион (л.д.66-69).

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен ранее изъятый автомобиль «Toyota Mark II» с гос. рег. знаками №***** регион (л.д.70-77).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен гараж, расположенный во дворе дома по адресу: <*****>, где ДД.ММ.ГГГГ Иванов И.П. сел за руль автомобиля марки «Toyota Mark II» с гос. рег. знаками №***** регион в состоянии алкогольного опьянения (л.д.81-88).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок улицы, прилегающий к дому по адресу: <*****>, где был остановлен автомобиль «Toyota Mark II» под управлением Иванова И.П, и составлены материалы по делу об административном правонарушении (л.д.89-93).

Действия Иванова И.П, суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Вину подсудимого Иванова И.П. в совершении преступления суд считает доказанной.

К такому выводу суд пришел из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в т.ч. показаний подсудимого, свидетелей, а также иных доказательств.

Показания подсудимого, свидетелей, а также материалы уголовного дела в их совокупности указывают на время, место, способ и событие совершения подсудимым преступления.

Оценивая исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного преступления, а в своей совокупности являются убедительными и достаточными для признания вины подсудимого в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Квалифицируя действия Иванова И.П. по ст.264.1 УК РФ суд исходит из следующего.

Предметом преступления является автомобиль «Toyota Mark II» с гос. рег. знаками №***** регион.

Субъектом преступления является Иванов И.П., управлявший автомобилем.

Объективная сторона преступления заключается в том, что Иванов И.П., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем «Toyota Mark II», находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При этом сознательное нарушение Ивановым И.П. требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, образует субъективную сторону преступления.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Иванова И.П., установлено, что он ранее судим за совершение аналогичного преступления, <*****> с места жительства характеризуется посредственно, с места работы характеризуется положительно, у нарколога и психиатра на учете не состоит.

С учетом данных об отсутствии у Иванова И.П. <*****>, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении Иванову И.П. вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.56 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ «Toyota Mark II» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.132 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 18 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 450 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 18 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ «Toyota Mark II» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░