город Буденновск 27 апреля 2021 года
Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Каблахов Р.Д., в присутствии лица, в отношении которого возбуждено административное производство Тихомирова Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:
Тихомирова Д.Н., <данные изъяты>,
за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
27 апреля 2021 года в 00 часов 20 минут, по адресу: <адрес>, гражданин Тихомиров Д.Н. на замечания сотрудников полиции не отреагировал, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти к патрульному автомобилю ответил отказом в грубой форме и попытался скрыться бегством, чем оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. К гражданину Тихомирову Д.Н. была применена физическая сила в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» и специальные средства (наручники) в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции».
Действия Тихомирова Д.Н. должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Тихомиров Д.Н. свою вину в совершении административного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Тихомирова Д.Н., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В качестве доказательств представлены: протокол об административном правонарушении № от 27.04.2021; рапортом; объяснениями Тихомирова Д.Н., С.Ю.А.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 27.04.2021 согласно которого у Тихомирова Д.Н. установлено состояние опьянения; копией паспорта на имя Тихомирова Д.Н.; справкой ИБД «Регион», протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании согласно которого Тихомиров Д.Н. задержан в 03-00 часов №.2021.
Протокол об административном правонарушении от 27.04.2021 года составлен должностным лицом полицейским МВ ОРППСП ОМВД России по Буденновскому району К.С.М.
Согласно представленному административному материалу в действиях Тихомирова Д.Н. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.
С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину Тихомирова Д.Н. доказанной, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КРФоАП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнение ими служебных обязанностей.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КРФоАП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с требованиями ст. 26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.
В судебном заседании вина Тихомирова Д.Н. установлена совокупностью письменных доказательств.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения Тихомировым Д.Н., его личность, считаю необходимым назначить ему наказание административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, ч.1 29.10, 29.11 КРФоАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 60-░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░. 1 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░