Решение по делу № 1-246/2019 от 30.07.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«09» августа 2019г. <адрес>

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Хадисова С.И. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от 05 августа 2019г., при секретаре ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, свободно владеющего русским языком, женатого, не работающего, инвалида 2-ой группы, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

    Преступление ФИО1 совершено в <адрес> Республики Дагестан при следующих обстоятельствах.

    Так, заведомо зная о наркотических свойствах «соль», ДД.ММ.ГГГГ год, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, действуя в нарушение правил, установленных нормативными актами, регулирующими режим обращения с наркотическими средствами, до внесения изменения правительством Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 903 «О внесения изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» наркотического средства содержащего а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, в <адрес> приобрел у ФИО2, не запрещенное законом на тот период времени, порошкообразное вещество, упакованное в прозрачный полимерный пакетик, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, и является наркотическим средством, общей массой 2,41 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут сотрудниками ОБОП УУР МВД России по РД входе производства обыска в домовладении, расположенного по адресу: РД, <адрес>, занимаемом ФИО1, при личном досмотре в левом наружном переднем кармане спортивных брюк, был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный скотчем с порошкообразным веществом белого цвета со специфическим запахом.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции ДД.ММ.ГГГГ), указанное наркотическое средство содержащее а-пирролидиновалерофенон, который является производным N- метилэфедрона, - массой 2,41 грамма, относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, как при ознакомлении с материалами уголовного дела, так и при его рассмотрении судом ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Государственный обвинитель ФИО5 и защитник ФИО6 выразили своё согласие особому порядку рассмотрения уголовного дела.

    Суд, выслушав мнения участников процесса, не возражавших заявленному ходатайству, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признаёт, что действия ФИО1 по незаконному хранению без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, образуют состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО1 не работает, является инвали<адрес>-ой группы, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт признание им вины, наличие несовершеннолетнего ребенка воспитании и материальном содержании которой он принимает участие, его состояние здоровья, наличие инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является опасный рецидив преступлений.

Из материалов уголовного дела усматривается, что по приговору Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ 4 годам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 27 дней. В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость в отношении лиц, осужденных за совершение тяжких преступлений, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 27 дней, на момент совершения преступления, за которое он осужден настоящим приговором от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по приговору Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена в установленном порядке, а потому, с учетом положений ст. 18 УК РФ, в его действиях имеется опасный рецидив преступления, поскольку он ранее был осужден за тяжкое преступление и вновь совершил тяжкое преступление.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из того, что общественная опасность данного преступления заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ позволяет неконтролируемо распространять и употреблять их, что негативно влияет на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу, экономику, политику и правопорядок.

За совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, предусмотрено наказание только в виде лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы на определённый срок либо без такового.

С учётом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, его семейного положения, состояния здоровья, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает возможным исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений наказанием только в виде реального лишения свободы, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

По этим же основаниям после отбытия лишения свободы за поведением ФИО1 должен осуществляться контроль, в связи с чем судом назначается и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

ФИО1 не работает, является инвали<адрес>-ой группы, не имеет какого-либо источника дохода, в связи с чем, дополнительное наказание в виде штрафа судом ему не назначается.

При определении размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что в его действиях установлен опасный рецидив преступления, и при назначении наказания должны учитываться требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Таким образом, в данном случае срок не может быть менее 3 (трёх) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном разбирательстве не установлено, материалы уголовного дела таковых не содержат, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть определено в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, и ранее отбывал лишение свободы.

С учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы суд оставляет подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания следует исчислять с учетом времени содержания его под стражей в ходе предварительного следствия и рассмотрения дела судом с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, содержащее а-пирролидиновалерофенон, который является производным N- метилэфедрона, - массой 2,41 грамма, смывы, пластиковая бутылка объемом 0,6литров, из-под напитка «Горная вода» и пластиковая бутылка в виде опрыскивателя, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев, без штрафа.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - содержание под стражей.

Обязать ФИО1 по отбытию основного наказания в виде лишения свободы явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет.

В соответствии со ст.53 УК РФ в период ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации в специализированный государственный орган 1(один) раз в месяц.

Контроль и надзор за отбыванием ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, содержащее а-пирролидиновалерофенон, который является производным N- метилэфедрона, - массой 2,41 грамма, смывы, пластиковая бутылка объемом 0,6литров, из-под напитка «Горная вода» и пластиковая бутылка в виде опрыскивателя, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья          С.И. Хадисова