Решение по делу № 2-2885/2018 от 05.10.2018

Дело № 2-2885/2018 УИД: 66RS0044-01-2018-003673-68 КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Проскурякова Ю.В.,

при секретаре Бонер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2885/2018 по иску Публичного акционерного общества «БинБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БинБанк» (далее по тексту ПАО БинБанк) обратилось с иском в пределах и за счет наследственного имущества умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61706 руб. 82 коп., в том числе: 60797 руб. 02 коп – сумму основного долга, 909 руб. 80 коп – сумму процентов по просроченному основному долгу, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2051 руб. 21 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ межу ОАО «МДМ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № По кредитному договору Банком Заемщику был предоставлен кредит в размере 211416 руб. 49 коп., под 25,5% годовых сроком на 60 месяцев. Банк надлежащим образом выполнил свои обязанности по кредитному договору путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. Обязательства заемщиком не исполнены, сумма задолженности не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Поскольку заемщик ФИО1, умер, не исполнив обязательств по возврату кредита с причитающимися процентами, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании кредитной задолженности в пределах и за счет наследственного имущества умершего ФИО1

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать в пределах и за счет наследственного имущества умершего ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61706 руб. 82 коп., в том числе: 60797 руб. 02 коп – сумму основного долга, 909 руб. 80 коп – сумму процентов по просроченному основному долгу, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2051 руб. 21 коп.

Представитель ПАО Бинбанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.8). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

07.10.2016 внеочередным общим собранием акционеров ПАО «Бинбанк» принято решение о реорганизации ПАО «Бинбанк» в форме присоединения к ПАО «МДМ Банк» с одновременным изменением наименования ПАО «МДМ Банк» на ПАО «Бинбанк».

18.11.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись № о прекращении деятельности ПАО «Бинбанк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «МДМ Банк». 18.11.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись за № о внесении изменений в учредительные документы юридического лица, в соответствии с которой изменено наименование ПАО «МДМ Банк» на ПАО «Бинбанк» (л.д.38-40).

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.ст.1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «МДМ Банк» с заявлением на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета (оферта). Согласно заявлению сумма кредита составила 211416 руб. 49 коп., процентная ставка 25,50 % годовых, срок кредита 60 месяцев. В заявлении ФИО1 указал, что ознакомлен и согласен с Условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов, штрафных санкцией, ознакомлен и согласен с размером полной стоимости кредита. Также ФИО1 просил в рамках заключенного договора банковского счета выпустить банковскую карту (л.д.35-37). Условия кредитования, график погашения задолженности и акцептованное Банком заявление ФИО1 являются кредитным договором.

В соответствии с общими правилами ст.432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что взаимоотношения ПАО «МДМ Банк» и ФИО1 этим правилам полностью соответствуют.

Как следует из расчета задолженности, ФИО1 воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, однако взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, допуская тем самым возникновение просроченной задолженности. Последний платеж по договору был совершен 16.12.2016.

Согласно представленному расчету размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 61706 руб. 82 коп., в том числе: 60797 руб. 02 коп – сумма основного долга, 909 руб. 80 коп – сумма процентов по просроченному основному долгу (л.д.15-21).

Установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-АИ №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС г. Первоуральска Свердловской области (л.д.24).

Из материалов гражданского дела следует, что в установленный законом 6-месячный срок с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство наследники умершего ФИО1 не обращались.

Наследственное дело № заведено по заявлению кредитора ПАО «БинБанк» (л.д.92-103).

Как следует из сообщения Западного бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ по данным учетно-технической документации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственником объектов недвижимого имущества не значится (л.д.83).

Согласно ответу на судебный запрос ОГИБДД ОМВД России по г.Первоуральску Свердловской области, следует, что согласно информационных данных, используемых РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Первоуральску, зарегистрированных транспортных средств за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится (л.д.82).

Согласно ответу на судебный запрос Территориального отраслевого исполнительной власти Свердловской области Артинского управления агропромышленного комплекса и продовольствия Министерства агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области, следует, что в инспекции гостехнадзора по г.Первоуральск за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самоходной техники и прицепов к ней не зарегистрировано (л.д.81).

Установив указанные обстоятельства, суд, исходит из того, что отсутствуют доказательства как принятия наследниками наследства после смерти должника ФИО1 в установленный срок для принятия наследства, так и не имеется доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества после смерти ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истцом не представлено доказательств, и материалы дела не содержат сведений о наличии наследников, а также, что кто-либо из наследников совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1, равно как не представлено надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих наличие у наследодателя ФИО1 наследственного имущества, тогда как в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «БинБанк» не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 14, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «БинБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Проскуряков Ю.В

РїРѕРґРїРёСЃСЊ:

Копия верна. Судья: Проскуряков Ю.В.

Секретарь: Бонер А.А.

На 06 ноября 2018 года решение не вступило в законную силу. Подлинник решения подшит и находится в гражданском деле 2-2885/2018 Первоуральского городского суда Свердловской области.

РЎСѓРґСЊСЏ: РџСЂРѕСЃРєСѓСЂСЏРєРѕРІ Р®.Р’.

Секретарь: Бонер А.А.
<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>