Решение по делу № 1-84/2024 от 02.05.2024

31RS0024-01-2024-000855-77 1-84/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Хлебниковой И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Поздняковой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Пискарева В.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Елисеева А.А. и его защитника – адвоката Богдановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Елисеева ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, холостого, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

установил:

09 января 2024 года Елисеев А.А., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты> посредством приложения «<данные изъяты>) в ходе осуществления переписки с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), из личной корыстной заинтересованности вступил в преступный сговор с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана. Елисеев А.А. и неустановленные лица разработали план совершения преступления и распределили преступные роли: неустановленные в ходе предварительного следствия лица обязались путем телефонных звонков подыскать лицо, которому с целью хищения денежных средств путем обмана сообщить заведомо ложные сведения, вводя его тем самым в заблуждение, а Елисеев А.А. согласно своей преступной роли должен был прибыть в указанное неустановленными лицами место, чтобы завладеть денежными средствами данного лица, часть денежных средств в последующем зачислить на счет, подконтрольный неустановленным в ходе предварительного следствия лицам, являющимся участниками группы лиц по предварительному сговору, а оставшуюся часть в размере 5 процентов от похищенной суммы в качестве своей доли при совершении преступления оставить себе.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, неустановленные в ходе предварительного следствия лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), находясь в неустановленном в ходе следствия месте, выполняя отведенную им преступную роль, в период времени с 16 часов 47 минут до 17 часов 45 минут 11 января 2024 года осуществляли с абонентских номеров № исходящие звонки на абонентский № потерпевшей Потерпевший №1, находящейся по месту своего проживания по адресу: <адрес>, и в ходе телефонных разговоров, представившись лечащим врачом, сообщили Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что ее невестка ФИО7 стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал человек. После этого, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, представившееся лечащим врачом, продолжая вводить потерпевшую Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, указало последней на необходимость передачи ею денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей для возмещения ущерба пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии с целью избежания привлечения ее невестки ФИО7 к уголовной ответственности, на что Потерпевший №1, поверив сказанному, ответила согласием. После этого, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), представившееся лечащим врачом, сообщило введенной в заблуждение Потерпевший №1 информацию о том, что по месту жительства потерпевшей приедет доверенное лицо, которому необходимо передать вышеуказанные денежные средства, тем самым окончательно введя потерпевшую в заблуждение относительно своих истинных намерений.

В продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо в приложении «<данные изъяты>), действуя согласно отведенной ему в преступной группе роли, посредством указанного приложения около 17 часов 13 минут 11 января 2024 года сообщило Елисееву А.А. о необходимости прибыть по месту жительства Потерпевший №1 с целью хищения денежных средств, указав информацию об адресе местонахождения Потерпевший №1, ее анкетных данных, «легенде», которой необходимо придерживаться при общении в целях конспирации преступной деятельности, где путем обмана похитить у Потерпевший №1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В дальнейшем Елисеев А. А., действуя с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) единым преступным умыслом, направленным на хищение чужих денежных средств, и согласно предварительной с ними договоренности, выполняя отведенную ему преступную роль при совершении преступления, около 17 часов 38 минут 11 января 2024 года прибыл по адресу: <адрес>, где около указанного домовладения, получил от Потерпевший №1 пакет с вещами (не представляющие материальной ценности для потерпевшей) и денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил у Потерпевший №1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Завладев принадлежащими потерпевшей Потерпевший №1 денежными средствами в указанной сумме, Елисеев А.А. с места совершения преступления скрылся и совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами впоследствии распорядились ими по своему усмотрению.

Таким образом, Елисеев А.А. в период времени с 16 часов 47 минут до 17 часов 38 минут 11 января 2024 года совместно и по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, причинив потерпевшей с учетом ее имущественного положения значительный ущерб на указанную сумму.

По делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Елисеев А.А. виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Елисеев А.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осуществлявшим защиту при проведении следствия и участвующим в судебном заседании.

Государственный обвинитель Пискарев В.И., потерпевшая Потерпевший №1, защитник подсудимого – адвокат Богданова О.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия Елисеева А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Елисеев А.А., похищая в составе группы лиц по предварительному сговору принадлежащее потерпевшей имущество, действовал умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном изъятии чужого имущества, предвидел неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшей в значительном для нее размере и желал наступления этих последствий.

Суд признает Елисеева А.А. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для его освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

При назначении Елисееву А.А. наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные, характеризующие личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Елисеев А.А. совершил преступление средней тяжести против собственности.

В судебном заседании установлено, что Елисеев А.А. является гражданином Российской Федерации, состоит на воинском учете, не судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, холост, проживает без регистрации в г. Шебекино с сожительницей, лиц на иждивении не имеет, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, постоянного места работы и источника заработка не имеет, в трудоспособности по состоянию здоровья не ограничен, работает без оформления трудовых отношений, под психиатрическим и наркологическим наблюдением не находится (л.д.110-112, 114-116, 122, 124, 125, 127,130).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Елисеева А.А., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, подтверждающиеся согласием с обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д.187), совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей: принесение извинений (п. «и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств и способа преступления, совершенного Елисеевым А.А. в отношении потерпевшей пожилого возраста, пенсионера, <данные изъяты>, отнесенной к категории социально-незащищенной категории граждан, данных о личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, требований справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что Елисеев А.А. подлежит наказанию в виде лишения свободы, назначаемому по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного наказания при условном осуждении или с заменой его принудительными работами (ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ).

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания (ст. 64 УК РФ).

При этом суд считает возможным не назначать Елисееву А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая достаточным основного наказания для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Сведений о наличии у Елисеева А.А. каких-либо заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы и подтвержденных медицинским заключением, в материалах дела не имеется и м таковые в судебном заседании не представлены.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания суд назначаетв колонии-поселении, так как подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

К месту отбывания наказания в колонию-поселение Елисеев А.А. должен следовать за счет государства самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом в срок наказания времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде о надлежащем поведении Елисееву А.А. суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подержала заявленные требования, просила взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, учесть, что в результате преступления она лишилась всех своих накоплений при отсутствии возможности их восполнить в силу своего пенсионного возраста, наличия инвалидности и своего дохода, состоящего только из пенсии, поставлена в трудное материальное положение.

Подсудимый Елисеев А.А. признал исковые требования в полном объеме, дополнив, что не располагает средствами для возмещения потерпевшей в добровольном порядке заявленной в иске суммы.

Защитник Богданова О.В. и государственный обвинитель Пискарев В.И. полагали возможным удовлетворить гражданский иск.

При разрешении гражданского иска суд руководствуется требованиями ст. 1064 ГК РФ, учитывает мнение сторон, имущественное положение подсудимого, принимает во внимание, что в результате преступления потерпевшей причинен материальный ущерб, подсудимый полностью признал заявленные исковые требования, и приходит к выводу об удовлетворении гражданского иска и взыскании с Елисеева А.А. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ФИО10 от 11 марта 2024 года в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, выделенному уголовному делу присвоен № (л.д.181-182).

Вещественные доказательства: мобильный телефон <данные изъяты>», переданный потерпевшей Потерпевший №1, автомобиль <данные изъяты> переданный ФИО2, IPhone 11, переданный ФИО3, мобильный телефон <данные изъяты>», банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, переданные Елисееву А.А., оптический диск, хранящийся в деле, следует передать для принятия по ним решения в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела №, находящегося в производстве СО ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Белгородской области.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, ч.10 ст. 316 УПК РФ расходы, понесенные на вознаграждение адвоката Богдановой О.В., участвовавшей в порядке ст. 51 УПК РФ в ходе следствия в сумме <данные изъяты> рублей и судебного разбирательства в сумме <данные изъяты> рублей, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с Елисеева А.А. не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Елисеева ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания в виде лишения свободы Елисееву ФИО13 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

К месту отбывания наказания в колонию-поселение Елисееву ФИО14 следовать за счет государства самостоятельно.

Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Обязать Елисеева ФИО15 по вступлении приговора в законную силу незамедлительно явиться в УФСИН России по <адрес> (по адресу: <адрес>-А) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Елисееву ФИО16 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить: взыскать с Елисеева ФИО17 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон <данные изъяты>», переданный потерпевшей ФИО18, автомобиль <данные изъяты>, переданный ФИО19, <данные изъяты>, переданный ФИО20, мобильный телефон «<данные изъяты> S», банковскую карту ПАО <данные изъяты>» №, переданные Елисееву ФИО21, оптический диск, хранящийся в деле, передать для принятия по ним решения в рамках выделенного уголовного дела №, находящегося в производстве СО ОМВД России по Шебекинскому городскому округу <адрес>.

Процессуальные издержки, понесенные на вознаграждение адвоката, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд Белгородской области, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья

Шебекинского районного суда И.В. Хлебникова

СПРАВКА

Приговор Шебекинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 обжалован, оставлен без изменения.

Судья

Шебекинского районного суда И.В. Хлебникова