Решение по делу № 2-830/2016 от 27.06.2016

Дело № 2-830/2016                                                             р.п. Светлый Яр

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи                                             Потаповой О.В.,

при секретаре                                                                 Тарабановской Т.А.

«25» июля 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Промсвязьбанк» к Фролову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 29,1 % годовых. Кредит был предоставлен банком путём перечисления суммы кредита на счёт ответчика.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование представленными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. Однако, до настоящего времени, обязанность по погашению кредита не исполнена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору за ответчиком составляет 517 952 руб. 22 коп., в том числе: 425 562, 63 руб. – размер задолженности по основному долгу; 92 389, 59 руб. – размер задолженности по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор на потребительски цели №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 194 000 рублей на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита со взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых. Кредит был предоставлен банком путём перечисления суммы кредита на счёт ответчика.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование представленными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. Однако, до настоящего времени, обязанность по погашению кредита не исполнена.

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объёме до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору за ответчиком составляет 195 659 руб. 03 коп., в том числе: 172 686, 51 руб. – размер задолженности по основному долгу; 22 972, 52 руб. – размер задолженности по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических ли была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 517 952 руб. 22 коп., в том числе: 425 562, 63 руб. – размер задолженности по основному долгу; 92 389, 59 руб. – размер задолженности по процентам, и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 195 659 руб. 03 коп., в том числе: 172 686, 51 руб. – размер задолженности по основному долгу; 22 972, 52 руб. – размер задолженности по процентам. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 336 руб. 11 коп.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания гражданского дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела. Возражений на иск не представил, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил (л.д. 85-86).

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Часть 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 29,1 % годовых. Кредит был предоставлен банком путём перечисления суммы кредита на счёт ответчика (л.д. 17-20).

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование представленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 33-44).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. Однако, до настоящего времени, обязанность по погашению кредита не исполнена (л.д. 25-28).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору за ответчиком составляет 517 952 руб. 22 коп., в том числе: 425 562, 63 руб. – размер задолженности по основному долгу; 92 389, 59 руб. – размер задолженности по процента (л.д. 24).

Данный расчёт ответчиком не оспорен, проверен судом, и суд признает данный расчёт обоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор на потребительски цели №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 194 000 рублей на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита со взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых. Кредит был предоставлен банком путём перечисления суммы кредита на счёт ответчика (л.д. 45).

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование представленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 70-79).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. Однако, до настоящего времени, обязанность по погашению кредита не исполнена (л.д. 63-65).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору за ответчиком составляет 195 659 руб. 03 коп., в том числе: 172 686, 51 руб. – размер задолженности по основному долгу; 22 972, 52 руб. – размер задолженности по процента (л.д. 62).

Данный расчёт ответчиком не оспорен, проверен судом, и суд признает данный расчёт обоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических ли была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк» (л.д. 30-34).

При таких обстоятельствах, учитывая, что заёмщик ФИО1 не исполнил своих обязательств по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд считает исковые требования Публичного Акционерного Общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены в полном объёме, таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 10 336 рублей 11 копеек (л.д. 4,7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору за ответчиком составляет 517 952 руб. 22 коп., в том числе: 425 562, 63 руб. – размер задолженности по основному долгу; 92 389, 59 руб. – размер задолженности по процентам

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 195 659 руб. 03 коп., в том числе: 172 686, 51 руб. – размер задолженности по основному долгу; 22 972, 52 руб. – размер задолженности по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 336 (десять тысяч триста тридцать три) рубля 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                            О.В.Потапова

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 июля 2016 года.

Председательствующий                                                            О.В.Потапова