Решение от 11.08.2022 по делу № 1-196/2022 от 21.06.2022

Дело № 1-196/2022                          УИД 25RS0013-01-2022-001501-04

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Партизанск, Приморский край                                      «11» августа 2022 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Ягубкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шкляр О.В., секретарем Садыковой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощников прокурора г. Партизанска Епифановой О.А., Шекера П.П.,

подсудимого – Бочкарева Е.А.,

его защитника – адвоката Терешкиной О.А., предоставившей удостоверение №___, выданное <Дата>, и ордер №___ от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Партизанского городского суда Приморского края уголовное дело в отношении:

Бочкарева Е.А., родившегося <Дата> в                                  <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <Дата> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, - и фактически проживающего по адресу: <адрес>, - <данные изъяты>, ранее судимого:

- <Дата> Мировым судьей судебного участка №___ <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к №___ месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства №___ % из заработной платы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год (испытательный срок не истек),

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получившего <Дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Бочкарев Е.А. в период с №___ часов №___ минут до №___ часов №___ минут <Дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в ходе распития алкогольных напитков с Потерпевший №1, обнаружив в помещении веранды указанного дома лежащий на тумбочке телефон марки <данные изъяты> с IMEI номерами: №___, №___, - и лежащий на диване телефон марки «<данные изъяты> с IMEI номерами: №___, №___, - реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения указанными телефонами и дальнейшего обращения их в свое пользование, свободным доступом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени <Дата>, прошел из помещения кухни в помещение веранды, подошел к тумбочке, откуда тайно похитил, взяв рукой, телефон марки «<данные изъяты> с IMEI номерами: №___, №___, - стоимостью №___ рублей, с сим-картой «МТС» с неустановленным абонентским номером и картой памяти «<данные изъяты>», не представляющими материальной ценности, а затем подошел к дивану, тайно похитил, взяв рукой телефон марки <данные изъяты> с IMEI номерами: №___, №___, - стоимостью №___ рублей, с сим-картами «Билайн» с абонентскими номерами №___, №___, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней значительный ущерб на общую сумму №___ рублей, и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, подарив один из похищенных телефонов Свидетель №1, а второй телефон обратив в свое пользование.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Бочкарев Е.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что <Дата> он был в гостях у Свидетель №2 и Потерпевший №1, где они распивали спиртные напитки на кухне частного дома по <адрес>, уже уходя из дома, он взял два телефона марки <данные изъяты> с дивана и тумбочки, понимал, что телефоны принадлежали Потерпевший №1

В ходе судебного разбирательства в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показания подсудимого, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены в судебном заседании (л.д. №___) в части существенных противоречий.

Так, на стадии следствия Бочкарев Е.А. показал, что <Дата> около №___ часов №___ минут он пришел в гости к знакомому Свидетель №2 и его сожительнице Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, - где они стали распивать алкогольные напитки, находясь в кухне. Кухня у тех соединена с верандой. В доме находился их сын Свидетель №3, который был в комнате и играл в компьютерные игры. Свидетель №2 через некоторое время ушел спать в другую комнату, так как был в состоянии алкогольного опьянения, а Потерпевший №1 осталась с ним за столом. В ходе распития спиртных напитков он увидел, что на веранде на тумбочке лежал телефон, подключенный к зарядному устройству, и на диване также лежал телефон, тоже подключенный к зарядному устройству, в этот момент у него возник умысел похитить данные телефоны. Он понимал, что совершит преступление, он осознавал, что своими действиями причинит материальный ущерб собственнику данных телефонов Потерпевший №1, но все равно желал похитить телефоны.

После этого, пробыв в гостях некоторое время, выпив алкогольные напитки, около №___ часов №___ минут он, попрощавшись с Потерпевший №1 и убедившись, что та осталась на кухне и не наблюдает за ним, а также что сын той в комнате и не смотрит на него, и что Свидетель №2 спит в комнате, прошел на веранду и правой рукой взял телефон марки «<данные изъяты> в корпусе лилового цвета с тумбочки, отсоединив от зарядного устройства, а затем подошел к дивану, взял второй телефон марки «<данные изъяты> в корпусе темно-серого цвета правой рукой, отсоединив от зарядного устройства, и похитил их, спрятав оба телефона в правый карман своей куртки. Далее, он быстро вышел из помещения веранды дома через входную дверь на улицу.

Данными телефонами он распорядился по своему усмотрению.

По дороге к знакомому Свидетель №1 он разбил экран телефона в корпусе лилового цвета. По приходу к Свидетель №1 домой по адресу: <адрес> - он с тем стал распивать спиртные напитки, в ходе распития подарил тому телефон в корпусе лилового цвета, так как у того был разбит экран, и он ему такой был не нужен, а телефон в корпусе темно-серого цвета он решил оставить для своего пользования и убрал в карман.

Затем он ушел примерно в №___ часа №___ минут от Свидетель №1 и пришел в дом по адресу: <адрес> - где провел ночь, так как не хотел в пьяном состоянии идти домой к сожительнице ФИО1

Проснувшись утром, он обнаружил, что у него нет телефона в корпусе темно-серого цвета. Он полагает, что пока он шел к дому по <адрес> вечером, потерял данный телефон, так как падал ввиду сильного алкогольного опьянения, и не заметил этого.

Помимо показаний подсудимого Бочкарева Е.А. его вина в совершении преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ей в ходе предварительного расследования (л.д. №___ которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех иных участников процесса в связи с неявкой в судебное заседание, следует, что она проживет по адресу: <адрес>, - с сыном Свидетель №3 и сожителем Свидетель №2. <Дата> около №___ часов №___ минут пришел знакомый сожителя Бочкарев Е.А. в состоянии алкогольного опьянения. Она, сожитель Свидетель №2 и Бочкарёв Е.А. сели за стол на кухне, стали обедать и распивать спиртные напитки. Так просидели за столом около одного часа, то есть до №___ часов №___ минут, после чего сожитель пошел в одну из комнат спать, а Бочкарёв Е.А. пошел домой.

После этого, примерно через минут через №___, то есть в №___ часов №___ минут, сын сказал, что не может найти её телефон марки «<данные изъяты>» лилового цвета, который оставлял на тумбочке, на веранде. Затем, она обнаружила, что её второй телефон марки «<данные изъяты>» темно-серого цвета тоже отсутствует, она ранее оставляла его на веранде на диване. Она была на кухне в момент, когда Бочкарёв Е.А. покидал дом и уходил через веранду, в помещении которой были два её телефона, сожитель был в комнате, и сын тоже был в комнате. Её телефоны пропали после того, как ушел Бочкарёв Е.А., и она полагает, что тот мог их взять, поскольку некоторое время был в помещении веранды один.

Телефон в корпусе лилового цвета она покупала <Дата> за №___ рублей, данный телефон был исправен, без каких-либо повреждений, поэтому она его оценивает на сумму №___ рублей. В этом телефоне находилась сим-карта ПАО «МТС», абонентский номер, которой она не помнит, она принадлежала ей и ценности для неё не представляет, также в нем была карта памяти марки <данные изъяты> которая была не исправна, и не представляет для неё никакой ценности. Телефон в корпусе темно-серого цвета она покупала <Дата> за №___ рублей, данный телефон был исправен, без каких-либо повреждений, поэтому она его оценивает на сумму №___ рублей. В темно-сером телефоне были две сим-карты «Билайн» с абонентскими номерами №___, №___, которые ценности для неё не представляют.

Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму №___ рублей, который является для неё значительным, поскольку она не работает, и её доход состоит из алиментов на сына в размере №___ рублей. Ущерб в размере №___ рублей возмещен полностью.

Из показаний несовершеннолетнего Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. №___), которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех иных участников процесса в связи с неявкой в судебное заседание, следует, что по адресу <адрес> он проживает вместе с матерью Потерпевший №1.

<Дата> он находился дома по указанному адресу вместе с родителями - мамой и отчимом, около №___ часов №___ минут в гости пришел знакомый отчима по имени <данные изъяты> Бочкарёв. Когда тот пришел, он пошел в свою комнату и стал играть в компьютерные игры на ноутбуке и при этом был в наушниках. Он видел, что мать, отчим и Бочкарёв Е. сидели за столом на кухне, обедали и употребляли алкогольные напитки.

У матери было два телефона: один телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе лилового цвета и второй телефон марки <данные изъяты> в корпусе темно-серого цвета. Когда пришел Бочкарёв Е., телефон марки <данные изъяты>» в корпусе темно-серого цвета был у матери, и та поставила его на зарядку на веранде и положила на диван. Телефоном в корпусе лилового цвета пользовалась мать, и в нем была сим-карта «Билайн» с абонентским номером №___, этот телефон та тоже поставила на зарядку и оставила заряжаться на веранде на тумбочке, перед тем как пришел Бочкарёв Е.

Примерно в №___ часов №___ минут он вышел из комнаты, решил посмотреть зарядился ли телефон в корпусе темно-серого цвета, который был у него в пользовании, мать была в этот момент на кухне, а отчим спал в комнате родителей, он прошел на веранду и обнаружил, что телефона в корпусе темно-серого цвета нет на диване. Он сразу позвал мать, и та подошла на веранду, он спросил ту, где телефон, и тогда они поняли, что оба телефона отсутствуют. Может сказать утвердительно, что оба телефона были полностью исправны, на корпусах данных телефонов и на их экранах на момент кражи не было каких-либо повреждений.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. №___ которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех иных участников процесса в связи с неявкой в судебное заседание, следует, что он проживает по адресу: <адрес>, - с сожительницей Потерпевший №1 и сыном Свидетель №3.

<Дата> он, Свидетель №3 и Потерпевший №1 находились дома по указанному адресу, когда около №___ часов №___ минут к ним в гости пришел его знакомый - Бочкарев Е.А. в состоянии алкогольного опьянения. Он и Потерпевший №1 и Бочкарёв Е.А. сели за стол на кухне, стали обедать и распивать спиртные напитки, а сын Свидетель №3 в это время находился в одной из комнат. Так, просидели за столом около одного часа, то есть до №___ часов №___ минут, после чего он пошел в одну из комнат спать, так как был в состоянии алкогольного опьянения, он быстро уснул, а Бочкарёв Е.А. остался с Потерпевший №1 за столом. У сожительницы Потерпевший №1 имелись два телефона марки <данные изъяты>» лилового цвета и темно-серого цвета. Они находились на веранде на зарядке в то время, когда они все вместе распивали спиртные напитки. Телефон в корпусе лилового цвета Потерпевший №1 покупала <Дата> за №___ рублей, данный телефон был исправен, без каких-либо повреждений, телефон в корпусе темно-серого цвета Потерпевший №1 покупала <Дата> за №___ рублей, данный телефон тоже был исправен, без каких-либо повреждений.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. №___), которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех иных участников процесса в связи с неявкой в судебное заседание, следует, что в конце <Дата> он находился дома и примерно в №___ часов №___ минут и к нему пришел его знакомый Бочкарев Е.А.. В этот момент он употреблял алкогольные напитки и Бочкарёв Е.А. присоединился. В ходе распития спиртных напитков Бочкарёв Е.А. показал ему два телефона с сенсорным экраном, один из них был с разбитым экраном, и предложил подарить один из двух. Он согласился на это предложение и не интересовался, откуда эти телефоны, и тогда Бочкарёв Е.А. подарил ему телефон, который был с разбитым экраном. Примерно в №___ часа №___ минут Бочкарёв Е.А. ушел домой. Через несколько минут он обнаружил, что телефон с разбитым экраном отсутствует, и подумал, что Бочкарёв Е.А. его забрал, что в состоянии алкогольного опьянения тот просто забыл, что подарил ему телефон.

Затем, на следующий день, рано утром, около №___ часов №___ минут он вышел из дома и во дворе у подъезда на земле нашел данный телефон. Этот телефон он узнал по разбитому экрану, по надписи сзади <данные изъяты>» и корпусу лилового цвета. Данный телефон он принес домой и попытался включить, но он не включился. Телефон он убрал в ящик стола, так как он не работал.

После этого, около №___ часов №___ минут, пришел Бочкарёв Е.А. и спросил не оставлял ли телефон в корпусе темно-серого цвета, который был с целым экраном, на что он ответил, что вчера тот забрал с собой телефон с целым экраном, а у него находится телефон в корпусе лилового цвета с разбитым экраном. Он предложил Бочкарёву Е.А. забрать телефон в корпусе лилового цвета с разбитым экраном, поскольку тот не работает и потому, что ему не нужен, но Бочкарёв Е.А. настоял, чтобы данный телефон остался у него и ушел. После этого, телефон в корпусе лилового цвета с разбитым экраном он убрал обратно в ящик стола и забыл о нем.

Помимо показаний указанных лиц виновность подсудимого Бочкарева Е.А. в совершении преступления также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

1. Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным <Дата> в КУСП №___, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в январе или феврале свободным доступом похитило два телефона на общую сумму №___ рублей, телефон марки <данные изъяты> с IMEI номерами: №___, №___, - и телефон марки «<данные изъяты>) с IMEI номерами: №___, №___ (л.д. №___)

2. Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <Дата> - <адрес>, в ходе которого зафиксировано место, откуда похищены два телефона, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 5 – 12).

3. Протоколом выемки с фототаблицей от <Дата>, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: коробка от телефона <данные изъяты> с IMEI номерами: №___, №___, - и коробка от телефона «<данные изъяты> с IMEI номерами: №___, №___ (л.д. №___).

4. Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <Дата>, в ходе которого осмотрены коробки от телефонов марки <данные изъяты> (л.д. №___).

5. Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от <Дата> предметов: коробки от телефона <данные изъяты> и коробки от телефона «<данные изъяты>), которые были изъяты в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 в кабинете №___ ОМВД России по <адрес> (л.д. №___).

6. Справкой о среднерыночной стоимости телефона марки «<данные изъяты> которая составляет от №___ рублей до №___ рублей (л.д. №___).

7. Расписками Потерпевший №1 о получении денежных средств и возмещении причиненного материального ущерба Бочкарёвым Е.А. (л.д. №___).

8. Протоколом выемки с фототаблицей от <Дата>, в ходе которого у свидетеля Свидетель №1 изъят телефон марки <данные изъяты>» в корпусе лилового цвета с разбитым экраном (л.д. №___)

9. Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <Дата>, в ходе которого осмотрены: телефон марки <данные изъяты> в корпусе лилового цвета, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 <Дата> в кабинете №___ ОМВД России по <адрес> (л.д. №___).

10. Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от <Дата>, телефона марки «<данные изъяты> в корпусе лилового цвета с IMEI номерами: №___, №___ (л.д. №___).

11. Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от <Дата> с участием подозреваемого Бочкарёва Е.А., в ходе которого он указал на <адрес>, показал место в помещении веранды дома, откуда он тайно похитил два телефона марки «<данные изъяты>» (л.д. №___).

12. Протоколом явки с повинной, зарегистрированной <Дата> в КУСП №___, в которой Бочкарёв Е.А. сообщает, что признается в совершении кражи двух телефонов марки «<данные изъяты> в корпусе лилового цвета и темно-серого цвета, принадлежащих Потерпевший №1, <Дата> в период с №___ часов №___ минут до №___ часов №___ минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения (л.д. №___).

Исследовав указанные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность Бочкарева Е.А.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного следствия, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они допрошены с разъяснением процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ.

Причины для оговора свидетелями и потерпевшей подсудимого судом не установлены и о наличии таковых сторона защиты не заявляла.

Показания свидетелей и потерпевшей согласуются с показаниями Бочкарева Е.А.

Протоколы следственных и процессуальных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода процессуальных действий подтверждена подписями лиц, участвовавших в их проведении, в связи с чем, их допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Оценив исследованные и приведенные в приговоре доказательства, суд находит их достаточными для признания Бочкарева Е.А. виновным в совершении преступления – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, в связи с чем суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для переквалификации действий подсудимого суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак значительности ущерба, причиненного потерпевшей, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку Потерпевший №1 пояснила, что фактически не работает и единственным источником дохода являются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере №___ рублей, а ущерб на сумму №___ рублей является для нее значительным.

Учитывая, что Бочкарев Е.А. на учете у врача – психиатра не состоит, а также его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости относительно инкриминируемого деяния.

Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому и определении его вида суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении наказания за совершённое подсудимым преступление, суд исходит из положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

Бочкарев Е.А. обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности, которое в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категориям средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

В судебном заседании установлено, что Бочкарев Е.А. ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести против здоровья, состоит в группе профилактического наблюдения у врача-нарколога, по месту жительства со стороны соседей по дому жалоб на поведение в быту не поступало, характеризуется удовлетворительно (л.д. №___).

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с пунктами «г», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: наличие малолетнего ребенка у Бочкарева Е.А., явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, о чем свидетельствуют полные и последовательные признательные показания подсудимого об обстоятельствах содеянного, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд учитывает положения ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

    Принимая во внимание установленные судом смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд полагает необходимым назначить Бочкареву Е.А. наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям исправления подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Суд полагает, что данный вид наказания с учетом возраста и состояния здоровья подсудимого в наибольшей степени послужит его исправлению.

    Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - ограничения свободы суд не усматривает, считая назначенное основное наказание достаточным для исправления подсудимого.

Принимая во внимание семейное и имущественное положения подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи - в виде штрафа, поскольку с учетом минимального размера указанного вида наказания, предусмотренного санкцией, его назначение может негативным образом отразиться на имущественном положении подсудимого и условиях жизни его семьи.

Также суд не находит оснований для назначения более мягких видов наказаний, из числа предусмотренных санкцией, поскольку они не отвечают установленным ст. 43 УК РФ целям уголовного наказания вследствие чрезмерной мягкости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, суд не находит, в связи с чем, не применяет положения ст. 64 УК РФ.

Анализируя обстоятельства совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершённого преступления не позволяют сделать вывод о меньшей степени его общественной опасности.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в связи с чем имеются основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения по приговору Мирового судьи судебного участка №___ <данные изъяты> от <Дата> в отношении Бочкарева Е.А., совершившего в период испытательного срока новое умышленно░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №___ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307 – 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №___ ░░░░ №___ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ №___ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ №___ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №___ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ IMEI ░░░░░░░░: №___, №___, - ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ IMEI ░░░░░░░░: №___, №___, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░