Решение по делу № 2-2736/2024 от 03.04.2024

Дело 2-2736/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск                                       23 апреля 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре судебного заседания Митиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО15 к ФИО16 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска ссылаясь на то, что после смерти наследодателя - ФИО18. открылось наследство, включая денежные средства, находящиеся на счетах умершей в ПАО Банк ВТБ. Наследниками по закону являются 6 человек: ФИО17 с правом на ? доли в наследственном имуществе, ФИО19. с правом на ? доли в наследственном имуществе, ФИО20 с правом на 1/8 доли в наследственном имуществе, ФИО21 с правом на 1/8 доли в наследственном имуществе, ФИО22. с правом на 1/8 доли в наследственном имуществе и ответчик ФИО23. с правом на 1/8 доли в наследственном имуществе. При обращении в ПАО Банк ВТБ истцам стало известно, что после смерти наследодателя 05.08.2022 ответчик, используя доверенность, выданную ему еще при жизни наследодателем, снял со счета денежные средства в размере 1 000 026 руб., принадлежащие наследодателю и обратил их в свою собственность. Указанные денежные средства ответчик истцам и третьему лицу не возвратил, т.е. неосновательно обогатился за счет наследников. В связи этим истцы просят суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение пропорционально принадлежащим им долям в наследственном имуществе, а именно в пользу: ФИО27 в сумме 250 006,5 руб., ФИО26. – 125 003,25 руб., ФИО24 – 125 003, 25 руб., ФИО25 – 125 003,25 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании ответчик ФИО28 и его представитель ФИО29. возражали против удовлетворения требований, указывая, что денежные средства, находящиеся на счету умершей ФИО32. были его личными денежными средствами, которые он впоследствии снял после смерти ФИО30. Также ФИО31 пояснил, что понимал отсутствие у него полномочий на снятие денежных средств по доверенности умершей.

Свидетель ФИО34 в судебном заседании пояснил, что в 2018 ФИО33. продал ему транспортное средство за 2,5 млн. руб.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц с учетом их надлежащего извещения.

Изучив исковое заявление, выслушав ответчика и свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу положений ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.п. 1, 2 ст. 1102 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из материалов дела следует, что 30.05.2022 умерла ФИО35., ДД.ММ.ГГГГ г.р. После ее смерти заведено наследственное дело. В качестве наследников по праву представления указаны: сестра - ФИО36 с 1/4 доли в наследственном имуществе, племянница - ФИО37. с 1/4 доли в наследственном имуществе, племянники с 1/8 доли в наследственном имуществе: ФИО38

Судом установлено, что 05.08.2022 со счета наследодателя №, открытого в ПАО Банк ВТБ, ответчиком сняты денежные средства в размере 1 000 026 руб., на основании доверенности, выданной ФИО39 при жизни.

Факт осведомленности ответчика о смерти ФИО40. подтверждается представленной в материалы дела копией договора на благоустройство места захоронения № 56 от 07.07.2022, заключенного ФИО41

В своих пояснениях и возражениях ответчик не оспаривал снятие указанной суммы после смерти ФИО42 а напротив подтвердил снятие денежных средств, указывая, что они являются его личными сбережениям. Однако ФИО43 суду не представил каких-либо убедительных и достоверных доказательств принадлежности ему денежных средств.

С учетом прошествия значительного периода с момента продажи ответчиком ТС в 2018 г. и отсутствия доказательств движения полученных средств показания свидетеля ФИО44 такими доказательствами, равно как не подписанное рукописное завещание умершей, являться не могут.

При этом с иском в суд об исключении спорных денежных средств из состава наследственного имущества ФИО45 не обращался.

Таким образом поскольку судом установлено, что ответчик единолично распорядился денежными средствами, находящимися на вкладе после смерти наследодателя, обратив их в свою пользу, чем уменьшил наследственную массу и нарушил права иных наследников, то в пользу истцов подлежат взысканию денежные средства пропорционально их доле в наследственном имуществе.

Следовательно, ввиду неправомерного удержания денежных средств, суд, руководствуясь положениями ст. 1102 ГК РФ признает основанными на фактических обстоятельствах и нормах права требования истцов о взыскании с ответчика в пользу ФИО47. суммы неосновательного обогащения в размере 250 006,5 руб.; в пользу ФИО46. сумм неосновательного обогащения в размере 125 003,25 руб. каждому.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В данном случае суд полагает, что при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами следует исходить из даты снятия ответчиком денежных средств 05.08.2022, в связи с чем за период с 05.08.2022 по 31.03.2023 (в пределах заявленных исковых требований) с ответчика в пользу истцов согласно расчету, не оспоренному ответчиков, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами: в пользу ФИО49 – в размере 12 431,83 руб.; в пользу ФИО48 – по 6 215,92 руб. каждому.

Также требования истцов о взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической оплаты основного долга основаны на положениях, предусмотренных ч. 3 ст. 395 ГК РФ и согласуются с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, согласно которому, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Также в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера, в пользу ФИО51. – в размере 5 824,38 руб.; в пользу ФИО50 – по 3 824,38 руб. каждому.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО52 удовлетворить.

Взыскать с ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), в пользу ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму неосновательного обогащения в размере 250 006,50 руб.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2022 по 31.03.2023 в размере 12 431,83 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 824,38 руб.

Взыскать с ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), в пользу ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму неосновательного обогащения в размере 125 003,25 руб.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 215,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 824,38 руб.

Взыскать с ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), в пользу ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму неосновательного обогащения в размере 125 003,25 руб.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 215,92 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 824,38 руб.

Взыскать с ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), в пользу ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму неосновательного обогащения в размере 125 003,25 руб.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 215,92 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 824,38 руб.

Взыскать с ФИО58 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 0411 096833), в пользу ФИО62 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической уплаты основного долга кредиторам.

Разъясняется, что решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                         О.М. Боднарчук

Мотивированное решение суда изготовлено 03.05.2024.