Решение по делу № 2-1-473/2022 от 29.06.2022

дело № 2-1-473/2022

12RS0016-01-2022-000905-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 04 августа 2022 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседания Пронюшкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по искупубличного акционерного общества «Сбербанк России»в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Карпунину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России»в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк, банк, истец) обратилось в суд с иском к Карпунину А.В.(далее ответчик) о взыскании с задолженности по банковской карте в размере 100862 руб. 21 коп., а также расходов по уплате госпошлины. В обосновании иска указано, что 09 июля 2018 г. на основании заявления ответчика о получении карты истец открыл счет № и предоставил заемщику кредитную карту. По условиям договора, кредит предоставлен по ставке 23,9% годовых с погашением кредита и уплатой процентов ежемесячными платежами в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета не позднее 8 календарных дней с даты формирования отчета по карте. В результате нарушения принятых на себя ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере 93720 руб. 63 коп., просроченным процентам – 7141 руб. 58 коп., за взысканием которой истец обратился в суд.

Истец ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Карпунин А.В. в суд не явился, представителя не направил, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)).

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

При этом, как определено в пункта 2 названной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Данные положения по договору займа на основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ применяются и к кредитному договору.

Судом установлено, что 09 июля 2018 года между ПАО Сбербанк и Карпуниным А.В. был заключен кредитный договор посредством выдачи кредитной карты VISA3326 с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях - 73000 руб.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления ее с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой держателя банковской карты и Памяткой по безопасности.

Подписывая Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ответчик подтвердил, что согласен с ними и обязуется их выполнять, а также подтвердил получение экземпляра заявления, Индивидуальных условий и Тарифов Банка.

Во исполнение договора 09 июля 2018 года ответчику была выдана кредитная карта, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, был открыт счет №.

Информирование об операциях, совершенных по счету, осуществлялось истцом в соответствии с положениями раздела 6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт.

Об активации карты на номер телефона ответчика, указанный при подаче заявления и заключении договора, к которому подключен мобильный банк, были направлены СМС-сообщения.

В материалы дела представлены выписки по операциям по банковской карте, свидетельствующие о совершении ответчиком операций с движением денежных средств при использовании вышеуказанной кредитной карты, выданной на основании договора.

Таким образом, свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме.

Пунктом 1.2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту, с одновременным уменьшением доступного лимита (в данном случае - 73000 руб.).

Полная стоимость кредита составляет 24,048% годовых.

На основании пунктов 2.3, 4 Индивидуальных условий кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита (п. 1.2) предоставляется на условиях «до востребования»; на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых.

Исходя из пункта 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается физическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Информирование клиента об операциях, совершенных с использованием карты, производится путем предоставления банком клиенту отчета в подразделении банка по месту ведения счета. Дополнительно информирование о совершенных операциях осуществляется банком в порядке, указанном клиентом в заявлении: путем направления отчета на указанный клиентом электронный адрес; путем получения отчета в системе «Сбербанк Онлайн» (пункт 6.1 Общих условий).

Из обстоятельств, приведенных в исковом заявлении, которые ответчиком не оспорены, следует, что в нарушение условий кредитного договора Карпунин А.В. не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения задолженности по карте, что привело к образованию просроченной задолженности, которая за период с 08.11.2021 по 13.06.2022 составила 100862 руб. 21 коп.

В соответствии с пунктом 3.28 Общих условий банк имеет право при нарушении клиентом договора или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или клиента, либо нарушение действующего законодательства Российской Федерации: осуществлять блокировку карты, а также принимать меры для ее изъятия; приостановить или прекратить проведение расходных операций по карте (с сохранением возможности проведения операций пополнения счета карты).

В случаях, установленных законодательством Российской Федерации, банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении (пункта 3.29 Общих условий).

Клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора (пункта 5.8 Общих условий).

Из приведенного истцом расчета задолженности следует, что заемщик неоднократно допускал просрочки внесения предусмотренных кредитным договором платежей, с ноября 2021 г. оплата кредита не производится, вследствие чего за период с 08.11.2021 по 13.06.2022 образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере 93720 руб. 63 коп. (139094,20 руб. - уплаченные 45373,57 руб.), уплате процентов в размере 7141 руб. 58 коп. (37325,98 руб. – уплаченные 30184,40 руб.).

Истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) (исх. от ДД.ММ.ГГГГ) с просьбой досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку, однако задолженность до настоящего времени Карпуниным А.В. не погашена.

Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, ответчиком не оспорен. Доказательства, подтверждающие уплату ответчиком указанного долга, так и доказательства наличия какой-либо договоренности между сторонами по иному, чем предусмотрено кредитным договором, порядку возврата денежных средств, суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению, с ответчика Карпунина А.В. в пользу истца следует взыскать задолженность по банковской карте в размере 100862 руб. 21 коп., из которых просроченный основной долг составляет 93720 руб. 63 коп., просроченные проценты – 7141 руб. 58 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3217 руб. 24 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 06.05.2022, № от 16.06.2022.

Ввиду удовлетворения исковых требований понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России»в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Карпунина А.В., паспорт серии <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк ОГРН 102700132195, ИНН 7707083893, задолженность по кредитному банковской карте со счетом № в размере 100862 рублей 21 копейки, из которых просроченный основной долг составляет 93720 рублей 63 копейки, просроченные проценты – 7141 рубль 58 копеек.

Взыскать с Карпунина А.В., паспорт серии <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк ОГРН 102700132195, ИНН 7707083893, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3217 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Г.Шахова

решение принято в окончательной форме 05 августа 2022 г