Решение по делу № 2-235/2023 от 06.12.2022

№2-235/2023

03RS0033-01-2022-001976-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года                         г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре судебного заседания Присич Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Ахметовой ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «АСВ») обратилось в суд с указанным иском к Ахметовой О.В., обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» с Ахметовой О.В. заключен договор потребительского займа №. Указанный договор заключен в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи. По условиям договора ответчику предоставлен займ в размере 15 000 рублей сроком на 30 дней под 547,50 % годовых. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполняла, в результате чего образовалась задолженность. Ответчик, получив заемные денежные средства, в срок, обусловленный договором, в полном объеме их не возвратила, не выплатила проценты за пользование денежными средствами, нарушив принятые на себя обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по договору займа ООО «АСВ». Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 15000 рублей задолженность по основному долгу, 36510 рублей задолженность по процентам, 990 рублей задолженность по пени. Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который в последующем был отменен в связи с возражениями ответчика.

Истец просит: взыскать с Ахметовой О.В. в свою пользу задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 рублей.

На судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены надлежащим образом. Истец в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик обратилась с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении иска отказать, указывая, что с нее сумма заявленных требований взыскана по судебному приказу.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие истца, ответчика.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Ахметовой О.В. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Ахметовой О.В. предоставлен займ в размере 15000 рублей сроком на 30 дней под 547,50 % годовых. Предусмотрен один единовременный платеж в сумме 21750 рублей, который подлежит уплате в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств подтверждается транзакцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом условий договора (пропуска срока оплаты) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.

Согласно п. 2.1 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

В силу части 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

По информации официального сайта Банка России для заключаемых в II квартале 2019 года микрофинансовыми организациями договоров потребительских микрозаймов без обеспечения на срок до 30 дней на сумму до 30000 рублей включительно установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов в размере 641,774%.

Установленный заключенным между сторонами договором микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов (547,50% годовых) не превышает вышеуказанное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) по потребительским микрозаймам.

Таким образом, размер полной стоимости кредита по спорному договору займа соответствует ограничениям, предусмотренным Федеральным законом N 353-ФЗ.

ООО МФК «Мани Мен» исполнило обязательства по договору, что ответчиком не оспорено.

Однако в период действия договора заемщик не исполняла принятые обязательства надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Как следует из расчета общая сумма задолженности составляет 52500 рублей, в том числе 15000 рублей основной долг, 36510 рублей задолженность по процентам, 990 рублей задолженность по пени. Данный расчёт ответчиком не оспаривается.

Как предусмотрено п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как усматривается из договора возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-122-06.20 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АСВ», цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, в том числе к Ахметовой О.В.

Согласно приложению к данному договору, сумма уступаемых требований в отношении Ахметовой О.В. составляет 52500 рублей, в том числе сумма основного долга 15000 рублей, сумма долга по процентам 36510 рублей, сумма долга по пеням 990 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Ахметовой О.В. в пользу ООО «АСВ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «Мани Мен» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52500 рублей, в том числе: 15000 рублей основной долг, 36510 рублей проценты, 990 рублей пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 887,50 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по исполнению судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «АСВ» к Ахметовой О.В., окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве", в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма, взысканная по исполнительному производству составила 53387,5 рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на последующую отмену судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору долг по кредитному договору был фактически взыскан с ответчика в пользу истца, в связи с чем оснований для вынесения решения о повторном взыскании данной задолженности не имеется. В связи с изложенным суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Ахметовой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:                    Еркеева М.Р.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2023 года.