Решение от 19.05.2023 по делу № 8Г-9152/2023 [88-10741/2023] от 17.04.2023

    ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    № 88-10741/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                      19 мая 2023 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьиГордиенко А.Л., рассмотрев гражданское дело № 54MS0065-01-2020-005576-54 по иску акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к Анисеня Ирине Алексеевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги

по кассационной жалобе Анисеня И.А. на решение мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района города Новосибирска от                 27 сентября 2022 г. и апелляционное определение Центрального районного суда города Новосибирска от 10 января 2023 г.,

установил:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее АО «СИБЭКО») обратилось в суд с иском к Анисеня И.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что АО «СИБЭКО» подавало, а Анисеня И.А. принимала коммунальные услуги по <адрес>. Ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовались задолженности за коммунальные услуги по тепловой энергии и по горячему водоснабжению в указанном размере, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по тепловой энергии за период с 1 марта 2018 г. по 30 апреля 2019 г. в размере 5303 руб. 04 коп., по горячему водоснабжению за период с 1 июня 2018 г. по 30 апреля 2019 г. в размере 3389 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Решением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района города Новосибирска от 27 сентября 2022 г. исковые требования АО «СИБЭКО» удовлетворены. С Анисеня И.А. в пользу АО «СИБЭКО» взыскана сумма задолженности по тепловой энергии за период с 1 марта 2018 г. по 30 апреля 2019 г. в размере 5303 руб. 04 коп., по горячему водоснабжению за период с 1 июня 2018 г. по 30 апреля 2019 г. в размере 3389 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего в размере 9092 рубля 16 копеек.

Апелляционным определением Центрального районного суда города Новосибирска от 10 января 2023 г. указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Анисеня И.А. ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений судами не допущено.

Так, согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, 2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 ЖК РФ).

Положениями ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, определено, что размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Из пп. «и» п. 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» следует, что потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, Анисеня И.А. с 2016 г. является собственником квартиры <адрес>.

Для исчисления стоимости коммунальных услуг, оказанных в жилом помещении по указанному адресу, открыт лицевой счет №.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по тепловой энергии за период с 1 марта 2018 г. по 30 апреля 2019 г. в размере 5303 руб. 04 коп., по горячему водоснабжению за период с 1 июня 2018 г. по 30 апреля 2019 г. в размере 3389 руб. 12 коп.

Согласно сведениям с официального сайта ГИС ЖКХ ООО «ДОСТ-Н» осуществляет управление многоквартирным домом <адрес>.

Представителем ответчика представлено письмо ООО «ДОСТ-Н» от                   28 июня 2022 г. исх. №, согласно которому, указанная организация подтверждает, что осуществляет управление многоквартирным домом по данному адресу на основании договора от 1 июня 2007 г.

Пунктом 3.3.1 указанного договора предусмотрена обязанность собственников своевременно и полностью вносить плату за предоставленные услуги. В свою очередь управляющая компания в части отношений по оплате собственниками стоимости потребленных коммунальных услуг производит расчет и начисление стоимости потребляемых коммунальных ресурсов по нормативам и тарифам, установленным уполномоченными органами и в соответствии с действующим законодательством РФ. Оплата собственниками коммунальных услуг производится непосредственно в ресурсоснабжающую организацию.

Доказательств, опровергающих факт подачи тепловой энергии и горячего водоснабжения ответчиком не представлено.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, мировой судья, принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что ответчик не в полном объеме оплачивала предоставленные истцом услуги по тепловой энергии и горячему водоснабжению, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СИБЭКО». Определяя размер задолженности, мировой судья исходил из представленного истцом расчета и материалов дела, подтверждающих размер задолженности.

Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами мирового судьи и их правовым обоснованием.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит, что выводы судов отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков задолженности за отопление и горячее водоснабжение, ввиду отсутствия с истцом договорных отношений, несостоятельны.

Пунктом 3.3.1 договора управления многоквартирным домом от 1 июня 2007 г. предусмотрено, что оплата собственниками коммунальных услуг производится непосредственно в ресурсоснабжающую организацию.

Представителем истца представлен суду протокол проведения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес> от 17 августа 2012 г., согласно которому собственники приняли решение вносить плату за коммунальные услуги электроснабжения, холодного и горячего водоснабжения, отопление и отвод стоков непосредственно соответствующим ресурсоснабжающим организациям.

При указанных обстоятельствах суды пришли к верному выводу о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение в пользу истца.

Отсутствие письменного договора с истцом не освобождает ответчика от обязательств по оплате коммунальных услуг, в случае их оказания, и не должно служить препятствием для реализации права ресурсоснабжающей организации на получение соответствующих платежей.

Такой договор считается заключенным с момента начала совершения конклюдентных действий (потребление услуг, оплата). Поставка АО «СИБЭКО» ответчику коммунальных ресурсов подтверждается материалами дела.

Доказательств того, что коммунальные услуги истцом не оказывались или оказывались ненадлежащим образом, ответчик в материалы дела не представил, как и не представил доказательств оплаты за указанный период времени за потребленную теплоэнергию иным лицам.

Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами допущено не было. Имеющимся по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Само по себе несогласие с оценкой данной судом доказательствам не может служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, поскольку согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено, позиция подателя жалобы направлена на иную правовую оценку установленных обстоятельств дела, выводов судов не опровергает, о нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителей, не свидетельствует, ввиду чего не может повлечь отмену по существу правильных судебных постановлений.

Поскольку нижестоящими судебными инстанциями нарушений норм материального и процессуального права не допущено, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░